T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/81 Esas - 2025/829
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
........
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/81 Esas
KARAR NO : 2025/829
..x....................x.....
..x.........xx..........x.......x
.....x............x.....................x
xxx........xxx.x.x....................x
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 30/01/2025
KARAR TARİHİ : 24/12/2025
KR.YZL.TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ 6. Ticaret Mahkemesinin 2016/319 E. sayılı dosyasında 02.06.2022 tarihinde ......... Kimya Kimyevi Maddeler Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına kararı verildiğini, müvekkili kurumca ........ İflas Dairesinin 2022/23 İflas dosyasına verilen 29.08.2023 tarihli dilekçe ile 31.017,12 TL asıl ak ve 02.06.2022 tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte 39.535,76 TL, 21.08.2024 tarihli dilekçe ile de 785.640,02 TL alacağın iflas masasına kaydı talebinde bulunulduğunu, ........ İflas Dairesinin 13.01.2025 tarih ve 86 sayılı kararı ile toplam 825.175,78 TL alacağın iflas masasına kaydı taleplerini yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddettiğini, müvekkili kurumun “İşletme, Bakım, Onarım Hizmetleri” işlerini 2002 yılından bu yana KİK uyarınca ihale yoluyla çeşitli firmalara yaptırdığını, ......... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 01.04.2010-31.03.2016 tarihleri arasında ihale ile iş yaptığını, dava dışı işçilerin müvekkili kurumda personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri kapsamında ve yüklenici firmaların bünyesinde aralıksız olarak çalıştığını, bu çalışmalarının ilgili işçilik alacaklarına hak
kazanır şekilde sona ermesi sebebiyle işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle müvekkili kuruma başvurduklarını, müvekkili kurumun 4857 sayılı İş Kanununun 112. maddesi ve asıl işveren alt işveren ilişkisi gereğince kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarını ödemek zorunda kaldığını, dava dışı işçi ............ tarafından müvekkili kurum TKİ ve müflis şirkete karşı ........ 19. İş Mahkemesinin 2015/1186 E. sayılı dosyası ile açılan işçilik alacağı davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu karara istinaden başlatılan Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2017/1336 sayılı dosyasına müvekkili kurumca 126.322,13 TL + 3.011,55 TL + 106,27 TL = 129.439,95 TL ödeme yapıldığını, bu tutardan müflis şirketin dava dışı işçiyi çalıştırdığı süre ile sorumlu olduğu tutarın 31.017,12 TL ve (02.06.2022) iflas tarihine kadar işlemiş faizin (reeskont avans) ise 8.518,64 TL olduğunu, dava dışı işçilerden ...'a müvekkil Kurum tarafından 4857 sayılı İş Kanununun 112. maddesi ve 2/6 maddesi uyarınca kıdem tazminatları ve diğer işçilik alacaklarının ödendiğini, bu işçilere ödenen tutarlardan müflis şirketin işçileri çalıştırdığı süre ile sorumlu olduğu tutarın 785.640,02.-TL olduğunu, müvekkili kurum ile müflis şirket arasında muhtelif zamanlarda yapılan sözleşmelerde, yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklarının, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup yüklenicinin bunları aynen uygulamakla yükümlü olduğunun düzenlendiğini, sözleşmelerde müvekkili kurumun işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair bir hüküm de bulunmadığını ileri sürerek ........ İflas Dairesi'nin 2022/23 İflas sayılı dosyasında vermiş olduğu 13.01.2025 tarih ve 86 sayılı red kararının kaldırılmasına, 39.535,76 TL (31.017,12 TL asıl alacak + 02.06.2022 tarihine kadar işlemiş faiz 8.518,64 TL) ile 785.640,02 TL olmak üzere toplam 825.175,78.-TL Kurum alacağının ........ İflas Dairesinin 2022/23 İflas sayılı dosyasına (müflis Şirketin iflas masasına) kayıt ve kabulüne (sıra cetveline kaydına), İcra ve İflas Kanunu'nun 196. maddesi uyarınca iflasın açılması tarihinden tahsil tarihine kadar dava konusu alacak tutarına ticari işlerdeki avans faizinin, bunun kabul edilmemesi halinde ticari olmayan işlerdeki faiz oranının işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.
Mahkememizce İflas Müdürlüğü'nün yazı cevabı, ........ 19. İş Mahkemesi'nin 2015/1186 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ........ 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/319 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ....... İcra Müdürlüğü'ün 2017/1336 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, dava dışı işçilerin hizmet dökümleri getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Davacı İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına toplam 825.175,78-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir.
İflas tarihi itibariyle davacının varsa alacağın faizi ile birlikte tespiti ve sırasının tespiti için alınan 15/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ........ İflas Dairesi'nin 2022/23 İflas sayılı dosyasına 29.08.2023 tarihinde yapılan alacak kaydı talebi kapsamında; davacı kurum tarafından dava dışı işçi ............'na ödenen tutardan müflis ......... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğuna düşen miktarın 51.602,23-TL asıl alacak ve 02.06.2022 iflas tarihine kadar- 14.151,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.753,71-TL olarak hesaplandığı, davacı kurum talebinin 31.017,12.-TL asıl alacak ve -02.06.2022 iflas tarihine kadar- 8.518,64-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.535,76-TL olduğu, ........ İflas Dairesi'nin 2022/23 İflas sayılı dosyasına 21.08.2024 tarihinde yapılan alacak kaydı talebi kapsamında; davacı kurum tarafından dava dışı işçiler ... için ödenen tutarlardan müflis ......... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğuna düşen miktarın 785.401,61-TL asıl alacak olarak hesaplandığı, davacı kurum talebinin 785.640,02-TL olduğu, davacı kurum tarafından dava dışı bu işçilere iflas tarihinden sonra ödeme yapıldığından işlemiş faiz hesabı yapılmadığı rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, ........ İflas Dairesi'ne yapmış olduğu 29/08/2023 tarihli ve 21/08/2024 tarihli 825.175,78-TL tutarlı dava dışı işçiler ................'na ödenen işçi alacağının rücuen tahsiline ilişkin alacak kaydı talebinin ........ İflas Dairesi'nin 2022/23 Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği, davacının müflis şirketten işçilik alacaklarından kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise iflas tarihi itibariyle alacak miktarı ve faizinin ne kadar olduğu noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin işçilere karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur" hükmü yer almaktadır.
Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 15/09/2020 tarihli ve 2017/2497 E- 2020/2808 sayılı kararında da izah edildiği üzere; Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş akdinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.
İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.
Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.
Yapılan yargılama sonucunda; ........ 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/319 Esas sayılı ve 2022/416 sayılı kararı ile ......... Kimya Kimyevi Mad. Temz. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına, iflasın 02/06/2022 günü saat 10:38 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2024/1304 Esas ve 2024/1525 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine hükmün, 15/05/2024 tarihinde kesinleştiği, davacının, dava dışı işçiler ................na ödenen işçi alacağının rücuen tahsiline ilişkin olarak 29/08/2023 ve 21/08/2024 tarihinde ........ İflas Dairesi'ne 825.175,78-TL tutarlı alacak kaydı için başvuruda bulunduğu, iflas dairesince talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı şirket ile müflis şirket arasında imzalanan “işletme, bakım, onarım hizmet alımı” sözleşmesinin incelenmesinde yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin hak ve alacaklarından davacı kurumun sorumlu olacağına dair herhangi bir düzenleme bulunmadığı ve yukarıda bahsi geçen ilkeler doğrultusunda dava dışı içiler için davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarından, müflis alt işveren şirketin işçileri kendi çalıştırdığı süreler ile orantılı olarak sorumlu olacağı anlaşılmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince, dava dışı işçi ............'na ödenen tutardan müflis ......... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğuna düşen miktarın 51.602,23-TL asıl alacak ve 02.06.2022 iflas tarihine kadar 14.151,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.753,71-TL olduğu, davacı kurum talebinin 31.017,12.-TL asıl alacak ve 02.06.2022 iflas tarihine kadar 8.518,64-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.535,76-TL olduğu gözönüne alınarak, 29/08/2023 tarihli alacak kaydı talebi yönünden davanın 39.535,76-TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Davacı kurum tarafından dava dışı işçiler ... için ödenen tutarlardan müflis ......... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğuna düşen miktarın 785.401,61-TL asıl alacak olarak hesaplanmış ise de dava dışı işçi ........ için yapılan feri ödemelerin 8.086,88 TL olduğu mahkememizce kabul edilmiş olduğundan, davacı kurum talebinin 785.640,02-TL olduğu da gözönüne alınarak 21/08/2024 tarihli alacak kaydı talebi yönünden de davanın 785.640,02-TL üzerinden kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ........ İflas Dairesi'nin 2022/23 İflas dosyasında yürütülen ......... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti'nin iflas masasına 29/08/2023 tarihli alacak kaydı talebi yönünden 39.535,76-TL, 21/08/2024 tarihli alacak kaydı talebi yönünden 785.640,02-TL olmak üzere toplam 825.175,78-TL davacı alacağının 4. sırada KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.318,30-TL harç toplamı ve 9.865,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.183,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ........ Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2025
Katip