T.C. ....... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/470 Esas - 2025/717
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
.......
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/470 Esas
KARAR NO : 2025/717
........x...........x
.x............x.......
.....x..........x......
..x.......x........x
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/07/2025
KARAR TARİHİ : 27/11/2025
KARAR Y. TARİHİ : 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum sigortalılarından ..... T.C. kimlik numaralı .......'nın, ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde çalıştığını, adı geçen şirketlerde çalıştığı süreç boyunca işçi sağlığını koruyucu ekipmanların verilmemesi ve sağlık denetimlerinin yapılmaması sebepleri ile meslek hastalığına tutulduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan incelemede; ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi şiketlerinin sigortalının meslek hastalığına tutulmasında %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 2021/19 sayılı genelge gereğince, rücu edilecek peşin sermaye değeri için borç tahakkuku oluşturulduğunu, taraflarınca .......'ya, tutulmuş olduğu meslek hastalığından dolayı 21.01.2022 tarihinden geçerli olmak üzere 108.091,25-TL Peşin Sermaye Değerli Gelir bağlandığını, bununla birlikte 2.065,69-TL tedavi ve reçete gideri ödemesi yapıldığını, ....... 25. İş Mahkemesi'nde 2025/180 esas sayılı dosya kapsamında; meydana gelen meslek hastalığı sonucu sigortalıya müvekkili kurum tarafından yapılan ödemelerin kusurlu işveren şirketlerden tahsili talepli dava açıldığını, ancak ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini ve Mahkemece 13.06.2025 tarihli ara kararda "Davacı vekiline ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' için ihya davası açmak ve dosya bilgilerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,..." şeklinde karar verildiğini, bu sebeple ihya davası açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, beyan ederek ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tüzel kişiliklerinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 12. Fıkrası uyarınca; sicil kayıtları silinen şirket borçlarının, şirketlerin unvanlarının silinmesine engel olmayacağının açık bir şekilde belirlendiğini, Geçici 7. maddenin 12. fıkrası dikkate alındığında davacının alacağı sebebiyle işbu ihya davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının taraflarınca bilinmesi mümkün olmadığından ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin 23/10/2014 tarihinde terkin edildiği göz önünde bulundurulduğunda anılan 10 yıllık sürenin dolması sebebiyle şirketin malvarlığının Hazine'ye intikal ettirilmesi ve bu doğrultuda Hazine'nin de şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı düzenlemesine bağlı olarak davanın konusu ortadan kalkmış olup huzurdaki davada bu yönde karar verilmesinin hukuka uygun olacağını, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesinin birinci fıkrasında "1/7/2015 tarihine kadar belirtilen hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin” tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini, daha sonra 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete’de “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” yayınlandığını, ...... Döküm Temizlik Gıda İnşaat Metal İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin taraflarınca bildirilen son adresinin Sincan Ayakkabıcılar sitesi Ahi ............n/....... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7.Maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın, "adreste yok" notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, ayrıca şirketlerin 6102 sayılı TTK’nin 31’nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini, ancak şirketlerin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini, tebligatın bu sebeple iade olduğunu ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, dava konusu şirket Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, söz konusu şirketin aktif ticari hayata dönme gayesi olmadığını mahkemece şirketin TTK’nin Geçici 7. maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiği kanaat edilirse şirketin ihyasına karar vermesi gerektiğini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyası gerektiğini, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini beyan ederek taraflarınca gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ve doğum tarihi bilgisi ile birlikte) atanmasını, tarafları açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacının dava dışı Tasfiye Halinde ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Hakkında açtığını belirttiği ....... 25. İş Mahkemesi'nin 2025/180 sayılı dosyasında; davanın SGK tarafından dava dışı ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de aralarında bulunduğu davalılar aleyhine 10.000,00 TL tazminatın tahsili istemiyle açıldığı, yargılama sırasında ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından mahkemece davacı tarafa ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne yönelik ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
....... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16/07/2025 tarihli cevabi yazısından ve ekli belgelerden davaya konu olan ...... Döküm Temz. İnş. Met. Şirketi ve Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 132930 sicil numarasına kayıtlı olduğu, ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı T.T.S.G'de yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması sebebiyle 23/10/2014 tarihli T.T.S.G'de ticaret sicilinde resen silindiğinin tescil edildiği ve 27/10/2014 tarihli T.T.S.G'de ilan edildiği terkin öncesi ortaklarının Penpe Uyar ve... Demirtaş olduklarının bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir.
Tasfiye Halinde ....... Seramik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden açılan ihya davası eldeki dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin 2025/718 sırasına kaydedilmiştir.
Davadaki uyuşmazlığın İhyası talep edilen şirket hakkında ....... 25. İş Mahkemesi'nin 2025/180 Esas sayılı dosyasında ikame edilen davada yargılama sırasında ihya davası açmak için yetki verildiği ileri sürülerek açılan davada ihyasının gerekip gerekmediğine yöneliktir
....... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 21/09/2023 tarih, 2023/1279 Esas, 2023/1186 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinde kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde tasfiye ve ticaret sicilinden re'sen kayıtlarının silinmesinin düzenlendiği, aynı maddenin 4.fıkrasının "a" bendinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11.bendinde ise; dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen kooperatifin unvanının ticaret sicilinden re'sen silineceği düzenlenmiştir.
6102 sayılı Kanun’un Geçici 7'nci maddesinin on beşinci fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesindeki, “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasamızın 35 ve 40'ıncı maddelerine aykırılığı dolasıyla Anayasa Mahkemesi’nin somut norm denetimi sonucunda 22.06.2023 Tarihli ve 2023/33 Esas ve 2023/117 Karar sayılı iptal kararı ile iptaline karar verildiği, söz konusu iptal kararının Resmi Gazetenin 15.09.2023 tarihli, 32310 sayı ile yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesinin hak düşürücü süreye ilişkin iptal kararının derdest davalara derhal uygulanacağı ve usuli müktesep hakların istisnası olduğu ,6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; " Ticaret Sicil Müdürlüklerince a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." hükmü yer almaktadır.
TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında "Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz"
Somut uyuşmazlıkta dava konusu şirketin 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği tescil edilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazete'sinin 27/10/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edilen şirketler arasında olduğu, ihyası talep edilen ...... Döküm Temizlik Gıda İnşaat Metal İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ....... 25. İş Mahkemesi'nin 2025/180 dosyasında tazminat davası açıldığı, dava konusu şirket hakkında ihya davası açılması ile ilgili sürelerin yapılacak tebligattan sonra işletilmesi ve durumun sonuca göre değerlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
....... Ticaret Sicil Müdürlüğünce dosyaya sunulan ve ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın 06/08/2014 tarihinde iade edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/10/2024 tarih ve 2024/4996 Esas 2024/7128 Karar; ....... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 10/10/2024, 2022/1998 Esas, 2024/1082 Karar).
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığı hususunun mevcut mazbatada belirtilmediği görülmekle tebliğin usulüne uygun olmadığı, bu nedenle sicil işleminin hatalı olduğu ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyası karar verilebileceği gözetilerek, ihya isteminin kabulüne, ...... Döküm Temizlik Gıda İnşaat Metal İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ....... 25. İş Mahkemesi'nin 2025/180 sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere, ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, tasfiye memuru olarak ihya edilen şirkete şirket tasfiye memuru olan (......... T.C. kimlik numaralı) ......t ......'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, usulüne uygun şekilde de terkin işlemi yapmayan Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ile sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ancak davacı tarafça davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği anlaşılmakla yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-....... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 132930 sicil numarası ile kayıtlı bulunan kayıtlı kayıtlı ...... Döküm Temizlik Gıda İnşaat Metal İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ....... 25. İş Mahkemesi'nin 2025/180 Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleriyle sınırlı olmak üzere, ticaret siciline yeniden tescili suretiyle İHYASINA,
2-TTK. 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete terkin öncesi şirket yetkilisi olan ... TC Kimlik Numaralı... ......’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir örneğinin ....... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, İhya kararının ticaret siciline tesciline ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4- Davacı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin talep olmadığından davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025