T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/968 Esas
KARAR NO: 2026/3
HAKİM: ......
KATİP: ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - ....
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALILAR : 1- ... (TCKN: ...) -....
2- ... (TCKN: ...) - ....
3- ... - ...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/12/2025
KARAR TARİHİ: 08/01/2026
GER.KR.YZM.TARİHİ: 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 20.06.2024 tarihinde .... ilçesinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'ya ait ... plakalı kamyonun müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın içindeki 3.kişi konumunda olan destek 11.09.1985 doğum tarihli ...'ın vefat ettiğini, müvekkili ...'ın ise desteğin eşi olduğunu, .... E sayılı dosyası ile yapılan yargılamada 06.05.2025 tarihinde .... alınan Kusur Raporu'nda müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusursuzluğunun sabit olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksunluğuna sebebiyet veren kazaya neden olan ... plakalı araç için diğer davalı ... tarafından, 20/10/2023 başlangıç 20/10/2024 bitiş tarihli, ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, destekten yoksun kalan müvekkilinin asgari maddi zararının minimum 2.500.000,00 TL civarında olup iş bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkilinin eşi destek ...'ın asgari ücret ile ev işlerinde çalıştığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı şirketten destekten yoksun kalma maddi tazminatının ödenmesine ilişkin davalı ... şirketine 02.10.2025 tarihinde ihtarname tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uyuşmazlık için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, taraflarınca ZMSS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı talepli davanın .... Esas sayılı dosyasının açıldığını ve derdest olduğunu, desteğin anne babasının açtığı davalıya kasko poliçesi kapsamında ve ZMSS kapsamında açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talepli davasının da iş bu .... Esas sayılı dosya ile birleştiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, aynı kazaya ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için devam etmekte olan .... E. Nolu dosya ile birleştirilmesine, destekten yoksun kalma maddi tazminatının tespitini ve şimdilik müvekkil için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan ... A.Ş'nin (ZMSS poliçe teminat limitini aşan ve kasko poliçesi teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüd tarihi 15.10.2025'den itibaren avans faiziyle, davalılardan ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle müşterek - müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.
Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Mevcut dosyanın davacısı ile .... esas sayılı dosyasının davacısının aynı olduğu, her iki dosyanın aynı kaza nedeniyle açıldığı, .... Esas sayılı dava dosyasında davacının eşinin desteğinden yoksun kalması sebebiyle ... plakalı aracın ...sigortacısına dava açtığı, huzurdaki davada ise, ...poliçesini aşan destekten yoksun kalma zararı için aynı aracın Kasko İMM limiti için kasko sigortacısına, sürücüsüne ve işletenine karşı tazminat davası açmıştır. 2 davanın aynı kazadan kaynaklandığı ve davalılar arasında müteselsil sorumluluk bulunduğu gözetildiğinde her iki davanın konusu bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz dosyasının .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca, davanın .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın .... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza