T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/377 Esas - 2022/295
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YETKİSİZLİK KARARI
ESAS NO: 2022/377
KARAR NO: 2022/295
HAKİM:
KATİP:
DAVACI: .
VEKİLİ: A
DAVALI:
DAVA: Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 03/10/2022
KARAR TARİHİ: 04/10/2022
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumunda davalı adına tescilli 2021/077742 tescil numaralı ''...'' ibareli markanın tüm sınıflar açısından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA ve GEREKÇE:
Dava şartları HMK'nın 114. Maddesinde sayılmıştır.
(1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması., b) Yargı yolunun caiz olması, c) Mahkemenin görevli olması, ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması, d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması, e) Dava takip yetkisine sahip olunması., f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması., g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması., ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi., h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması., ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması., i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması
(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.
Anılan madde gereğince mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır.
HMK 115/1 maddesi gereğince, Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK'nın 138/(1). maddesi gereğince "mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebileceği belirtilmiştir.
6769 sayılı SMKnun, Görevli ve Yetkili Mahkeme Başlıklı 156. Maddesinin 5. fıkrasında "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Sınai mülkiyet hakkı başvurusu veya sınai mülkiyet hak sahibinin Türkiye'de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenlenen hükme göre; marka sahibi aleyhine açılacak hükümsüzlük davalarında yetkili mahkemenin marka sahibinin yani davalının ikametgahında bulunan mahkeme olduğu açık ve net olarak belirlenmiştir.
Yetki yönünden mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede, dava konusu 2021/077742 kod numaralı ''......+şekil'' ibaresinin .... adına 03.09.2021 tarihinde 44. Sınıfta yer alan; ''Tıbbi hizmetler. Güzellik bakımı hizmetleri. Veterinerlik ve hayvan üretme, besicilik, nalbantlık ile ilgili hizmetler. Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler; peyzaj tasarımı hizmetleri. İşyeri ve personel sağlığı ile ilgili danışmanlık hizmetleri.'' için marka olarak tescil edildiği, eldeki davanın 03.10.2022 tarihinde açıldığı, marka sahibi ... ....nın yerleşim yeri adresinin ''...'' olması karşısında, bu adresin bağlı olduğu mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi sıfatıyla Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle iken, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin yetkisizliğine, yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine,
2-Süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli ve yetkili Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi sıfatıyla Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde dosyanın resen ele alınması ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının HMK 331/2 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2022
Katip 110177 Hakim 122505
¸ ¸