T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/170
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI
ESAS NO: 2024/182
KARAR NO: 2024/170
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI: ...
....
....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: ....
....
DAVA: Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali/ Tescil İşlemlerinin Devamı
DAVA TARİHİ: 17/04/2024
KARAR TARİHİ: 19/04/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirket tarafından .... karar sayılı kararının iptali talepli olarak .... aleyhine 05.04.2024 tarihinde .... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ilgili dava dosyasından hazırlanan 16.04.2024 tarihli tensip tutanağının 10. Maddesinde ''Davacıya; dava konusu .... Sayılı ... da itiraz eden olarak geçen ... A.Ş'yi ... ile birlikte dava etmesi gerektiği halde sadece davalı kurum bu davada hasım gösterildiği (.... kararına yönelik itiraz davalarında ... kararında geçen İtiraz edenler de davada zorunlu olarak yer alması gerektiğinden) bu açıdan zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle ... 'ye tevzi olunmak ve mahkememizin .... esası üzerinden birleştirilmek üzere davalı başvuru tasarımına itiraz eden ... A.Ş.'ye karşı aynı iddiaları ve neticei talebi içeren mahkememiz dosyası üzerinden birleştirme istemli olarak dava açmak üzere tebliğden itibaren 2 hafta kesin süre verilmesine aksi takdirde HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şortu yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE karar verileceğinin ihtarına'' şeklinde ara karar kurulduğunu bildirerek, açılan iş bu davanın zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle .... E. Sayılı Dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının .... ŞİRKETİ olduğu, davalının ... olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, dosyanın derdest olduğu, mahkemece 16/04/2024 tarihli tensip .... nolu ara karar ile davacı vekiline, zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle ... A.Ş. aleyhine birleştirme talepli dava açılması ve dosya ile birleştirilmesi yönünde iki haftalık kesin mehil verildiği, anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle .... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu .... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin .... esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/04/2024
Katip .... Hakim ....
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır