T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/33
KARAR NO: 2025/118
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ....
Mersis Numarası: ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... - T.C. Kimlik Numarası:...
...
DAVA: Marka Hükümsüzlüğün
DAVA TARİHİ: 24/01/2025
KARAR TARİHİ: 20/03/2025
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... nezdinde davalı adına ... marka tescil numarası ile kayıtlı "...." markasının hükümsüzlüğü ile marka sicilinden terkin edilmesini ve dava devam ederken markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... nezdinde davalı adına ... marka tescil numarası ile kayıtlı "...." markasının hükümsüzlüğü ile marka sicilinden terkin edilmesini hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 20/03/2025 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davayı sona erdiren hallerdendir.
Açıklanan nedenlerle davacının davadan 20/03/2025 tarihli dilekçesiyle feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20.03.2025
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır