T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/438
KARAR NO : 2025/445
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... -
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... -....
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ : 14/10/2025
KARAR TARİHİ : 15/10/2025
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... E. sayılı dava dosyasından verilen 26/11/2018 tarihli .... . sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile yargılamanın iadesine karar verilmesini dosyada yeniden yargılama yapılarak .... Hukuk Mahkemesi nezdinde .... E. ile usul ve yasaya aykırı şekilde ikame edilen haksız davanın anılan dosyadaki davacı-karşı davalı ... Şirketi’nin tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK 378. Maddesinde; "(1) Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. (2) Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir." denilmektedir.
Mahkememizce yapılan incelemede; Yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK 378 md. gereğince kararı veren mahkemeden istenmesi gerektiği dava dilekçesi içerinden yargılanmanın yenilenmesinin talep edildiği dosyanın .... sayılı dosyası olduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının .... mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Yargılanmanın yenilenmesinin talep edildiği dosyanın .... karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmakla HMK 378 md gereğince dosyanın .... Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.15/10/2025
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır