T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/197 Esas - 2024/364
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/197
KARAR NO : 2024/364
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
Mersis No: ...
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili kurumun vermiş olduğu hizmetler doğrultusunda davalı şirkete Hizmet Yeterlilik Belgesi kullanımına ilişkin; 28.02.2018 tarihli ... numaralı, 05.08.2019 tarihli ... numaralı, 17.08.2020 tarihli ... numaralı faturalar tanzim ettiğini, ancak davalı şirket söz konusu faturalara ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili kurum tarafından davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ihbarnameye karşın borçlu borcunu ödemediğini bunun üzerine müvekkili tarafından .... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının takip konusu dosya borcu halen ödenmemiş olup; müvekkilinin sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı tanzim edilen faturadan dolayı alacaklı olduğu fatura, cari raporlar ile kurum kayıtları ve davalının ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, borcunu süresi içinde ödemeyen borçlunun temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, netice olarak, arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemece resen gözetilecek hususlara binaen, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle dava konusuyla ilgili tüm belge ve bilgilerin ...'nden celbi için müzekkere yazılmasına, davamızın kabulü ile;.... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; .... icra dosyasına itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
Tespit edilen uyuşmazlık konusuyla ilgili iddia, savunmalar doğrultusunda alacak talebi kapsamında rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle:
Dosyadaki incelenen belgelerle davacının Hizmet Yeterlilik Belgesi kullanımına ilişkin 2.877.42 TL alacağının olduğu ,
Davalı aleyhine %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının mahkemenin taktirinde olduğu,
Yasal faiz ,vekalet ücreti ve diğer giderlerin kanaati ile,
takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun her iki tarafın iddia ve savunmasının kapsamı, taraf delilleri, marka kapsamları dikkate alınarak düzenlendiği, hüküm kurmaya yeterli incelemenin yapıldığı, raporun usul ve yasaya aykırı yönünün bulunmadığı, hukuki değerlendirmenin nihai olarak mahkememizce yapılacağı anlaşılmakla yeni heyetten rapor alınması veya mevcut bilirkişi heyetinden ek rapor alınması yoluna gidilmemiştir.
GEREKÇE:
Taraflar arasında düzenlenen Hizmet Yeterlilik Belgesi ve Markası Kullanma Tip Sözleşmesi başlıklı sözleşme incelendiğinde;
''Sözleşmenin Kapsamının: ... iş bu sözleşmeyle kuruluşa, belge kapsamında belirtilen Türk Standartlarına ve kriterlere uygun hizmet vermeye yeterli olduğunu gösteren ... numaralı Hizmet Yeterlilik Belgesini kullanma hakkı tanımıştır.
Kuruluşun Yükümlülüğü: Kuruluş iş bu sözleşme ile Yönergenin bütün hükümlerine uymayı, Yönerge belge kapsamında yer alan Türk Standartlarına ve kriterlere uymamaktan kaynaklanan her türlü maddi ve manevi zarar ve ziyanı ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Hizmet Yeterlilik Belgesinin kullanılması ile ilgili olarak 3. Şahıslar nezdindeki tüm hukuki, mali ve teknik sorumluluk kuruluşa aittir.
Kuruluş bu sözleşmeyi imzalamakla ...'nin internet sayfasında ilgili tarafların kullanımına devamlı açık olan ve müracaat sırasında da kendisine gösterilen YÖNERGE şartlarına uymayı ve bu internet sayfasını değişiklikleri ve duyuruları izlemek amacıyla takip etmeyi kabul eder.
Kuruluş adres değişikliklerini ...'ye yazılı olarak bildirmek zorundadır. Bu bildirimin ...'ye ulaşmasından önce eski adrese gönderilmiş iletiler tebliğ edilmiş sayılır.
...'nin Yükümlülüğü: ..., Yönergede tek taraflı olarak değişiklik yapmaya yetkilidir. ... Yönergede yapacağı değişiklikleri internet sayfasında yayınlar.
Sözleşmenin Süresi: İş bu sözleşmenin süresi akdedildiği tarihten geçerli olmak üzere bir yıldır. Taraflarca sözleşmenin sona ermesi hususunda, belge kullanma süresi son bulmadan önce herhangi bir yazılı ihbarda bulunmazsa sözleşme her defasında kendiliğinden aynı şartlar dahilinde bir yıl daha uzar. Takip eden yıllarda da aynı şart geçerlidir.
Sözleşmenin Sona Ermesi: Sözleşme; Yönergede bulunan ''Belgenin Geri Alınması ve Sözleşmenin Feshedilmesi'' bölümünde belirtilen şartların ortaya çıkması durumunda feshedilir ve düzenlenen Hizmet Yeterlilik Belgesi iptal edilir. Bu andan sonra kuruluş Hizmet Yeterlilik Belgesini kullanmayı durdurur.
İş bu sözleşmenin herhangi bir suretle fesih edilirse Kuruluş her ne nam altında olursun olsun ...'den hiç bir surette tazminat ve benzeri bir ödenek talebinde bulunamaz.
Çeşitli Hükümler: Kuruluşun ... de bilinen adresine gönderilecek taahhütlü ileti veya kargo gönderisi tebligat hükmündedir. İş bu sözleşmeden doğacak ihtilaf halinde Türk Hukuku geçerli olup ... yetkili olacaktır.
İş bu sözleşme bir nüshası ... de bir nüshası KURULUŞ da kalmak üzere iki nüsha olarak tanzim ve imza edilmiştir.
İş bu sözleşme 05/08/2019 tarihinde yenilenmiştir/ aktedilmiştir.
şeklinde olduğu, sözleşmenin ... Hizmet Yeri Belgelendirme Müdürü ve ... Ltd. Şti arasında düzenlendiği tetkik edilmiştir.
Dosya içinde yer alan ve Türk Standardları Enstitüsü Tarafından düzenlenen
28/02/2018 tarihli ... nolu KDV dahil 1.262,60-TL'nin,
05/08/2019 tarihli ... nolu KDV dahil 1.013,02'TL'nin
17/08/2020 tarihli ... nolu KDV dahil 601,80'TL'nin
fatura karşılıklarının ödenmemesinden dolayı .... E. Sayılı dosyası üzerinden işlemiş faiz ile birlikte toplam 3.757,62-TL üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak davalının borca itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve tüm dosya kapsamına göre,
Uyuşmazlığın, ... icra dosyasına itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
İş bu itirazın iptali davasının, icra takibinde borçlunun alacağa karşı gerçekleştireceği itirazın, alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren hak düşürücü mahiyette olan, bir (1) yıl içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirket ile davacı kurum arasında Hizmet Yeterlilik Belgesi ve Markası Kullanma Tip Sözleşmesi başlıklı yukarıda detaylandırılan sözleşme yapıldığı, davacının hizmet yeterlilik kullanımına ilişkin
28/02/2018 tarihli ... nolu fatura karşılığının KDV dahil 1.262,60-TL
05/08/2019 tarihli ... nolu fatura karşılığının KDV dahil 1.013,02-TL
17/08/2020 tarihli ... nolu fatura karşılığının KDV dahil 601,80-TL
tutarındaki faturalar tanzim edildiği, faturaların ... Ltd. Şti. Adına şirket yetkilisi ... tarafından alındığı, davacının taraflar arasındaki sözleşme kapsamının ''... iş bu sözleşmeyle kuruluşa, belge kapsamında belirtilen Türk Standartlarına ve kriterlere uygun hizmet vermeye yeterli olduğunu gösteren ... numaralı Hizmet Yeterlilik Belgesini kullanma hakkı tanımıştır.'' şeklinde olduğu ve verilen hizmet karşılığı ücret yönergesi kapsamında ücret aldığı, belirlenen ücretlerin davacı kurumun internet sitesinde kamuya sunulduğu, davalının borçlarının faturalara bağlandığı, buna karşın davalının faturaların karşIlığını ödemediği, davalıya ... Belgelendirme Yönergesinin 38. Maddesi hükmü kapsamında borcunu ödememesinden kaynaklı temerrüde düşmüş olduğu ve fatura karşılıklarının ödenmesi yolunda ihbarname çıkarıldığı ve aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, davacının hem sözleşmenin varlığını ve hem de sözleşme konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini ispat ettiği anlaşılmaktadır.
Dava kapsamındaki belge ve delillerden takip konusu borç gerek faturalar, cari ekstreler gerekse davalının kayıtları ile ispat edilmiş, buna karşın likit olan alacağa yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğundan İİK'nın 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere:
1-... esas sayılı dava dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip değerinin yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 256,68-TL karar harcından peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 175,98-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 3.757,62-TL ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü gösterilen 2.326,40-TL
yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),
Dair, miktar bakımından kesin olarak karar verildi. 18/07/2024
Katip .... Hakim ...
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
MASRAF DÖKÜMÜ
İLK MASRAF : 172,90-TL
GİDER AVANSI :2.153,50-TL
TOPLAM :2.326,40-TL