T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/482
KARAR NO : 2024/173
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...
....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Marka - Kullanmama Nedeniyle İptal
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka - Kullanmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkilinin ... aracılığıyla ... nezdinde tescil ettirmek üzere ... sayılı marka başvurusu yaptığını, bu başvurunun davalının dava konusu ... sayılı marka tescili nedeniyle 42. Sınıfta yer alan hizmetler için SMK m. 5/1-ç gereğince reddedildiğini, yapılan araştırma ile davalının markayı kullanmadığını gördüklerini ve davalıya ihbarname gönderilerek markanın tescili konusunda muvafakatname vermesinin talep edildiğini, davalı ile muvafakatname verilmesi konusunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalı tarafından kullanılmayan 25.07.2017 tescil tarihli ... sayılı tescilin kısmen iptali için dava açtıklarını, huzurdaki dava ile davalı yana ait ... tescil sayılı “...” markasının kısmen iptalinin talep edildiğini, davalı markasının 26. sınıfta iptalinin talep edilmediğini, huzurdaki dava ile tescilin eşya/ürünler bakımında iptalinin talep edilmediğini, bu nedenle eşya/ürüne ilişkin kullanım ispatı olduğu ileri sürülen delillerin dikkate alınmaması gerektiğini, davalının markasını tescilli olduğu her bir hizmet için ayrı ayrı kullanıldığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davalının hangi hizmet için hangi delili sunduğunu ayrı ayrı belirtmesi gerektiğini, davalının markasını 35, 41 ve 42. sınıflarda yer alan hizmetlerde kullandığını ispat edemediğini, davacı müvekkilinin tescil ettirmek istediği markanın davalı yanın kullanılmayan ancak sicilde yer tutmaya devam eden markası nedeniyle tescil edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, kaldı ki markalar sicilinin kullanılmayan markalardan temizlenmesinde kamu menfaatinin de bulunduğunu, esasen kullanmadığı markası için muvafakatname verilmesi konusuna davet edilen davalı yanın bu teklifi kazanç yolu olarak görmesinin ve huzurdaki davanın ikamesine sebebiyet vermesinin davalı yanın kötü niyetine karine olduğunu, davalının kısmen 35, 41 ve 42. sınıflarda kullanılmama nedeniyle iptali talep edilen markasını ciddi ve etkin şekilde, pazar payı yaratacak şekilde kullandığını ispat edemediğini belirterek; ... tescil sayılı “...” ibareli marka tescilinin SMK m. 9 gereğince kullanılmama nedeniyle 35, 41 ve 42. Sınıfta yer alan hizmetler için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin yaptığı çalışmaları sosyal medya üzerinde “... ...” adı altında sergilediğini, 13.06.2017 tarihinde şahıs firması kurulumunu gerçekleştirdiğini ve aktif olarak ürünlerinin satışını yapmaya başladığını, müvekkilinin 13.06.2017 tarihinde .... adresli iş yerinde hem üretim atölyesi hem satış mağazası açtığını, davalının 13.06.2017 tarihinden bu yana ... ... mağazası olarak hem aksesuar, çiçek tasarımı ve takı üretimi hem bu ürünlerin satışa arz edilmesi alanında hizmet verdiğini, müvekkilinin 01.02.2020 tarihinde ... ... ... olarak 2. Şubesini satış şubesi olarak açtığını, müvekkilinin ... şubesinde de 3 yıldır faal olarak aksesuar, çiçek tasarımı ve takı ürünlerini satışa sunmakta olduğunu, müvekkilinin ... kaydında mesleki faaliyet konusunun "belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda hediyelik eşyaların, el işi ürünlerin ve imitasyon takıların perakende ticareti" olarak belirlendiğini, ....’nin müvekkilin kesintisiz bir şekilde faaliyetine devam ettiğini ispatladığını, aynı zamanda müvekkilinin ... ... resmi internet sitesi (....) ve ... satış platformu üzerinden (....) hem yurt içine hem yurt dışına aktif olarak online ürünlerini satmakta olduğunu, ...’in el yapımı ürünlerin satışa konu edildiği her türlü ürünün satıldığı ticari satış platformu olduğunu, müvekkilin takı, aksesuar ve çiçek tasarımı ürünlerinin gerek web sitesinde gerek diğer satış sitelerinde halen sipariş edilebilir konumda olduğunu, müvekkilinin ... ... satış platformu üzerinden 12.02.2023 güncel tarihi itibariyle 31 adet uluslararası ürün satışı gerçekleştirdiğini, davalı markasına konu ürünlerin özellikle ... ve birçok ülkede talep görmekte olduğunu ve müvekkilinin hem Türkiye içerisinde hem yurt dışında markasını kesintisiz olarak yoğun bir biçimde kullanmaya devam ettiğini, bunun yanında müvekkilinin 13 Nisan 2022 ile 6 Ocak 2023 tarihinde web sitesinden aldığı sipariş geçmişi ve gelen mail bildirimlerinin de bu tarih aralığında yurt içi ve yurt dışı tüketici portföyünden aldığı siparişleri gösterdiğini, internette yer alan genel arama motorlarında müvekkiline ait ... ve ... ... ifadeleri aratıldığında ilk sıralarda Müvekkilin ticari işletmelerine ilişkin bilgiler, internet sitesi ve sosyal medya hesaplarının yer aldığını, müvekkili tarafından Haziran 2015'ten bu yana aktif olarak yönetilen ... adlı resmi Instagram hesabında 13/02/2023 tarihi baz alındığında müvekkilinin 57.200'den fazla gerçek takipçisi bulunduğunu, müvekkilinin markasının Türkiye çapında tanınmış bir marka haline eldiğini, aynı zamanda ... ’da sergilenen ürünlerin Instagram üzerinden alışveriş yapılma imkanı sağlayan resmi bir Instagram mağazasının da mevcut olduğunu, müvekkilinin Instagram sayfasında yer alan "..." linkine tıklandığında müvekkilinin markasına konu takı, çiçek ve aksesuarlara ait Instagram mağazasında ürünlerin satışa sunulduğunun görüleceğini, ... web sitesinin müvekkilinin resmi web sitesi olduğunu, müvekkilinin .... üzerinden web sitesinde ürünlerini bugüne kadar satışa sunduğunu, şu anda ise müvekkilinin web sitesinde satışını paytr üzerinden gerçekleştirdiğini, yurt içi ve yurt dışı tüketici kitlesinin web sitesinden de markaya konu ürünlere ulaştığını, ... adresinin de müvekkilinin "..." esas unsurlu markasını kullanıldığı başka bir sosyal ağ platformu olduğunu, müvekkilinin ... adı ile ... adlı Türkiye'nin tanınmış düğün, takı, aksesuar, gelinlik üzerine kurulmuş ve sektöründe saygın firmaların yer aldığı web sitesinde sayfası bulunduğunu ve bu platform üzerinden de satış gerçekleştirdiğini, bunun dışında .... web sitesinde de müvekkilinin bir sayfası bulunduğunu, bu durumun markanın ne kadar ön planda olduğunu gösterdiğini, söz konusu web sitelerinde müvekkilinin markasının yer alabilmesi için bu web sitelerine ödeme yapılması gerektiğini, "..." adlı derginin İlkbahar-Yaz 2019 yılı 10. Sayısında 62-64 ve 65. Sayfalarda müvekkilinin "..." markası ve çiçek ile takı tasarımlarının yer aldığını, davalının satışa sunduğu ürünleri yaratırken kullandığı teknikleri, tasarladığı ürünlerin nasıl ortaya çıkarıldığını ve hangi malzemelerin nasıl kullanıldığını içeren "..." adlı eğitimlerle hizmet alan tüketici ile buluştuğunu, bu eğitimlerin eğitici olmasının yanında tüketicinin stres atmasını sağlayan eğlence ve sanatsal yönü de olan eğitimler olduğunu, bu eğitimlerin de ticari olarak müvekkili tarafından yoğun bir şekilde verildiğini, sadece ... eğitimlerinden dahi müvekkilinin markasını 41. Sınıfın tamamında kullandığını kabul etmek gerektiğini, müvekkilinin tam zamanlı çalışan sigortalı çalışanının da olduğunu, müvekkilinin markasının tescil ettirdiği tüm sınıflarda yoğun bur şekilde kullandığını, müvekkilinin "... " ifadesini içeren broşürlerini kendisinin hazırladığını, broşür içerisinde "gelin buketleri", "saç aksesuarları" ve "küpeler" ifadesini içeren görsellerin yer aldığını, 11 Aralık 2019 tarihli mail iletisinde müvekkilinin tasarladığı broşürlerle ilgili fiyat ve tasarım açıklamalarının görüldüğünü, 28 Nisan 2017 tarihinde baskı fiyat çalışması ile ilgili mail üzerinden iletişim kurulduğunu, müvekkilinin tescilli markasının yer aldığı kartvizitlerin de müvekkilinin tasarımı olduğunu, kartvizitlerin hazırlanması kapsamında yapılan harcamalara ilişkin belgelerin mahkemeye sunulduğunu, ürünlerin gönderiminin de müvekkilinin tasarladığı kutularla gerçekleştirildiğini, müvekkilinin dergi ve gazetelerde yer alacak düzeyde tanındığını, medyatik isimlerin düğün ve özel günlerinde ... markasının yer aldığını, bunların markanın Türkiye'de bir üne kavuştuğunu ve tanınmış bir marka olduğunu gösterdiğini, müvekkilinin mağazalarının tasarımını da kendisinin yaptığını, davalının mimar olmasının da etkisiyle bu konuda 42. Sınıfta yer alan faaliyetler ile hareket ettiğini ve iç mimari tasarımlarında ticari bir amaç güttüğünü, ayrıca 42. Sınıfta yer alan faaliyetlerini yaptığı takı, çiçek ve aksesuar tasarımlarının çizimlerine aktardığını, davacının davaya açmaktaki ilgisini ispatlayamadığını, müvekkilinin sadece kartvizitlerini bastırıp ortalama tüketici kitlesine dağıtmasının dahi kullanımı ispatlar nitelikte olduğunu, basılan kartvizitlerin müvekkilinin tescilli sınıflarının tümünü kapsadığının kabulü gerektiğini, müvekkilinin sosyal medya araçlarındaki yoğun faaliyetinin web sitesi ve çeşitli web sitelerinde aktif olarak yer almasının "..." esas unsurlu markasının "Tanınmış bir marka" olması, "..." adlı eğitimleri, iç mimarlığa konu çizimleri ve bu çizimleri iki şubesine de taşıması, web sitesi ve çeşitli yerlerde ödeme araçlarını kullanması ve online ödeme araçları üzerinden para transferi yapılması, ileride kendi ödeme sistemini geliştirme ihtimalinin artması, 42. Sınıfta yer alan tüm hizmetler yönünden müvekkilinin şube sayısının artması ihtimaline karşı Müvekkilin yoğun olduğu bu alanda daha da yoğunlaşacak olmasının davanın reddedilmesi gerekçelerinden bazıları olduğunu, 2017-2022 arasında müvekkilinin verdiği hizmet ve ürün satışlarından kaynaklı irsaliyeli faturaların müvekkilinin faaliyetinin yoğunluğunu ortaya koyduğunu, faturaların hepsinde tescilli markayı içeren kaşelerin kullanıldığını, faturaların sol üst kısmında ise “... floral headpiece” ifadesinin yer aldığını, perakende olarak 35. Sınıfta müvekkilinin doğrudan hem ... hem ... şubesinde tüketicinin aldığı ürünlere ilişkin Z raporlarının da bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin e-arşiv faturalarının da bulunduğunu, tüm bu işlemlerin “...” markası sınırları içinde ve markanın kullanılmasıyla gerçekleştirildiğini, davacının ... başvuru numarası ile 09, 36 ve 42. Sınıflarda marka başvurusunu yaptığını ve 09 ve 36. Sınıflarda yer alan mal ve hizmet gruplarında markasının tescil edilmesine karar verildiğini, bu mal ve hizmetlerin davacının faaliyet alanı ile ilgili olduğunu iddia ettiği "ödeme ve para transferi" hizmetleri ile doğrudan ilgili olduğunu, davacının 42. Sınıfta hangi hizmet sınıfları yönünden markasının tescil edilmediğinin anlaşılamadığını, davacının kendi sektörüne “ödeme ve para transferi” hizmetleri olarak tanımladıktan sonra davalıya davasını yönlendirirken 35, 41 ve 42. Sınıflar yönünden marka iptali talep ettiğini, davacının başvuru yapmadığı ve kullanım iddiası olmayan sınıflar bakımından davalıya böyle bir dava yöneltmesinin kötüniyetli olduğunu, davanın açılmasının davacının hukuki bir yararının olmadığını, müvekkilinin hem üretim hem satış yapmakta olduğunu, 26, 35, 41 ve 42. Sınıflarda yer alan markasını tüm sınıflarda yoğun bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin çekimini yaptığı ürünleri grafik tasarım programları ile düzenleyip görsellerini sunuma hazırladığını, kullandığı autocad programları ve tasarım programları ile mimari çizimlerini kendisinin tasarladığı ve hayata geçirdiği ... ile 42. Sınıfı yoğun olarak kullandığını ve açılacak yeni Şube, proje, Yurtiçi ve yurtdışı organizasyonlarda da 42. Sınıfı yoğun olarak kullanmaya devam edeceğini, müvekkilinin Mimar olmasının da 42. Sınıfta markanın alınmasını ve müvekkilinin bu çizimleri kendisinin yapabileceğini ispatladığını, söz konusu çizimlerin sadece iç mimari işyeri çizimleri ile sınırlı olmayıp, müvekkilinin kendi özgün tasarımını ortaya koyduğu çiçek tasarımı, takı, broş, kolye, küpe, taç, toka, bileklik, çiçek aranjmanı, değerli takılar gibi birçok şekilde sıralanabilecek üretimlerin de müvekkilinin mimari çizim tekniği, grafik tasarım ve autocad programları ile ilgili olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin broşür, kutu ve kartvizitlerinde dahi 42. Sınıfın etkisinin görüldüğünü, ... eğitimlerinin de müvekkilinin markasını 41. Sınıfta yoğun bir şekilde kullanıldığını gösterdiğini, emsal mahkeme kararlarında broşür ve kartvizitlerde markanın bu sınıfları kapsayacak şekilde kullanılmasının dahi başlı başına markanın kullanımını oluşturduğunu, müvekkilinin markasal kullanımının tüm sınıflarda çok yoğun bir durum olduğunu, davacının cevaplarının hukuka aykırı olup reddi gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... tescil sayılı “...” ibareli marka tescilinin SMK m. 9 gereğince kullanılmama nedeniyle 35, 41 ve 42. Sınıfta yer alan hizmetler için iptaline karar verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
Ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlık konusuyla ilgili iddia, savunmalar doğrultusunda rapor düzenlenmesi için AYRI AYRI seçilen 2 bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.
Marka vekili bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle:
1) Dava konusu markanın 35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” ve 41. Sınıftaki “Eğitim ve öğretim hizmetleri.” ile sınırlı olacak şekilde markının kullanılması kapsamına ilişkin düzenlemede belirtilen kıstaslara uygun olarak kullanımının gerçekleştiği,
2) Dava konusu markanın talep konusu yapılan 35. Sınıftaki “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aynalar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Sepetler, balıkçı sepetleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”, 41. Sınıftaki “Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri.” ve 42. Sınıftaki “Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri; mühendislik hizmetleri, mühendislik ve mimari tasarım hizmetleri, kalite ve standart belgelendirme amaçlı mal/hizmetlerin test edilmesi. Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri. Bu sınıfa dahil olup mühendislik, mimarlık, bilgisayar hizmetleri kapsamına girmeyen her türlü tasarım hizmetleri; grafik sanat tasarım hizmetleri (reklam amaçlı tasarım ve peyzaj tasarımı hariç). Sanat eserleri orijinallik onay hizmetleri.” için markanın kullanılması kapsamına ilişkin düzenlemede belirtilen kıstaslara uygun olarak kullanımının gerçekleşmediği,
takdirin mahkemeye ait olduğu, bildirilmiştir.
Pazarlama uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle:
1)Dava konusu markanın 35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” ve 41. Sınıftaki “Eğitim ve Öğretim Hizmetleri.” ile sınırlı olacak şekilde ve dava konusu markanın,kullanımına ilişkin düzenlemede belirtilen kıstaslara uygun olarak kullanımının gerçekleştiği,
2)Dava konusu markanın talep konusu yapılan 35.sınıf ve 41. Sınıfta ve yukarıda sıralanan sınıfların kapsamındaki mal ve hizmetler dışında kalanlar için ise markanın kullanılması kapsamına ilişkin düzenlemede belirtilen kıstaslara uygun olarak kullanımının gerçekleşmediği,
takdirin mahkemeye ait olduğu, bildirilmiştir.
GEREKÇE:
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK)'nın 9/1.maddesinde yer alan “Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir” şeklindeki düzenleme ile kanun koyucu Markalar Sicilini kullanılmayan markalardan arındırma amacını gütmektedir.
Dava tarihi nazara alındığında yürürlükte olan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun markanın kullanılmaması nedeniyle iptaline ilişkin hükümlerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerekecektir.
6769 sayılı SMK'nnn 9. maddesi uyarınca tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir. Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması, markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması ve markanın marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir.
6769 sayılı SMK'nın 26. maddesinde kullanmama nedeniyle markanın iptaline karar verme yetkisinin ... ait olduğu düzenlenmiştir. Ancak bu hüküm SMK'nın 192/1. maddesi uyarınca Kanun'un yayım tarihinden itibaren 7 yıl sonra yürürlüğe gireceği için 6769 sayılı SMK'nın Geçici 4. maddesine göre, SMK'nın 26. madde hükmü yürürlüğe girene kadar, iptal yetkisi, anılan maddedeki usul ve esaslara göre mahkemeler tarafından kullanılır. 26. maddenin yürürlüğe girdiği tarihte mahkemeler tarafından görülmekte olan iptal davaları mahkemeler tarafından sonuçlandırılır. Mahkemelerin bu madde hükmüne göre vermiş olduğu kararlar kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından Kuruma resen gönderilir.
Bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, markanın kullanmama nedeniyle iptaline ilişkin iş bu somut uyuşmazlığın mahkememizce çözülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Kullanmama Nedeniyle İptali Talep Edilen Marka
... Tescil Numaralı ... ibareli marka
(26., 35., 41. ve 42. Sınıf)
(Başvuru Tarihi: 03/03/2017, Tescil Tarihi:25/07/2017)
Kullanmama nedenine dayalı iptal davası açabilmek için herhangi bir hak düşürücü bir süre bulunmadığı, dava tarihinden geriye doğru tescil anına kadar beş yıllık sürenin dolmuş olması gerektiği, davalı adına ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın tescil tarihinin 25/07/2017 olduğu ve markanın hâlen geçerli bulunduğu; dava tarihi 14/12/2022 itibariyle tescil tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin dolmuş bulunduğu ve dolayısıyla süre yönünden iptal koşulunun oluştuğu anlaşılmaktadır.
Dava tarihi 14/12/2022 olduğundan dava konusunu oluşturan zaman diliminin 14/12/2017 ve 14/12/2022 tarihlerinin arası olduğu, SMK'nın 9. maddesi uyarınca markasını kullanma külfeti altında bulunan davalının somut uyuşmazlık açısından 14/12/2017 ve 14/12/2022 tarihleri arasında bu kullanımını ispat etmesi gerekmektedir.
İptal talebi bakımından önceki bir tarihin talep edilmemesi nedeniyle dava tarihi itibariyle iptal edilip edilmeyeceğine yönelik olarak değerlendirme yapılacaktır.
Markanın kullanımının ise SMK'nın 7. maddesinin 2. fıkrasının a, b ve c bentlerinde öngörülen şekilde; 7. maddenin 3. fıkrasıyla SMK'nın 9. maddesinin 2 ve 3. fıkrasında açıklandığı şekilde gerçekleşmesinin gerektiği anlaşılmakta olup, yargılama konusu markayı anılan sınıftaki hizmetler için kullandığını ispat yükü davalıdadır.
Tüm dosya kapsamına göre; davalının sunduğu delilleri incelendiğinde, tarih kaydı
içeren, somut olay bakımından ispat gereği olan zaman aralığında dava konusu markanın özellikle
gelinlere hitap edecek nitelikte olmakla birlikte bazı alınların dekorasyonu bakımından da tüketime
konu olabilecek bireysel veya mekânsal aksesuarlar olarak ifade edilebilmesinin mümkün olduğu, belirtilen bu mal/hizmet kullanım sınırının, pazarda etki yaratma sonucunu doğuracak ciddi nitelikteki
kullanımların ispatı ile gözlemlendiği, ayrıca belirtilen hizmetlere konu olacak malların üretimi ile
ilgili olarak eğitim verilerek buralardan da gelir elde edilmesiyle pazarda etki yaratılmasının
gerçekleştirilmiş olduğu; aynı şekilde belirtilen malların üretilip çeşitli yollarla
sergilenmesi veya tüketiciye arz edilmesiyle gerçekleştirilen satış hizmetleri bakımından da pazarda
etki yaratacak düzeyde kullanım gerçekleştiğinin de sunulan fatura vb. delillerle ispatlandığı; davaya cevaplarda mağaza dekorasyonu, mimari çizimleri, tanıtım araçlarının tasarlanması açısından
da kullanımın gerçekleştirildiği savunması üzerinde durulmuşsa da davalı faaliyetlerinin belirtilen bu
hizmetler bakımından pazarda etki yaratacak nitelikte olmadığı; davalının faaliyetleri esnaf işletmesi sınırında
kaldığı, bunun da sermayeden çok bedeni faaliyetlerin ön planda olmasına karşılık geldiği, somut olayda üretim ve satış alanının dizaynında davalının eğitim alanı ve yeteneklerinin devreye
sokularak çeşitli uzmanlardan bir bedel karşılığında alacağı hizmetleri kendi yeteneklerini kullanmak
yoluyla maliyetlerini azaltması olarak değerlendirileceği; mimari çizim veya tasarımların
yapılması konusunda herhangi bir tüketiciye pazarda ticari etki yaratacak bir hizmet olarak kullanım
gerçekleştirildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil sunulmadığı, incelemeler kapsamında gözlemlenen hususlar, yukarıdaki açıklamalar ve kullanım ispatı sınırları çerçevesinde yeterli düzeyde ispat edilmiş hususlar dikkate alındığında; davalı markasının
kullanımlarının (marka dökümüne ilişkin kayıtlarda koyu olarak belirtilen) 35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); Yapma çiçekler,
yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, mallarının
bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar,
katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”ve 41. sınıftaki “Eğitim ve öğretim hizmetleri.” ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Buradan hareketle; dava konusu markanın 35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” ve 41. Sınıftaki “Eğitim ve öğretim hizmetleri.” ile sınırlı olacak şekilde markının kullanılması kapsamına ilişkin düzenlemede belirtilen kıstaslara uygun olarak kullanımının gerçekleştiği, dava konusu markanın talep konusu yapılan 35. Sınıftaki “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aynalar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Sepetler, balıkçı sepetleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”, 41. Sınıftaki “Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, fotomuhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri.” ve 42. Sınıftaki “Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri; mühendislik hizmetleri, mühendislik ve mimari tasarım hizmetleri, kalite ve standart belgelendirme amaçlı mal/hizmetlerin test edilmesi. Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri. Bu sınıfa dahil olup mühendislik, mimarlık, bilgisayar hizmetleri kapsamına girmeyen her türlü tasarım hizmetleri; grafik sanat tasarım hizmetleri (reklam amaçlı tasarım ve peyzaj tasarımı hariç). Sanat eserleri orijinallik onay hizmetleri.” için markanın kullanılması kapsamına ilişkin düzenlemede belirtilen kıstaslara uygun olarak kullanımının gerçekleşmediği, kullanımı ispatlanamayan mallar ve hizmetler yönünden kullanmama nedeniyle markanın iptali koşullarının oluştuğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere:
1- ... tescil sayılı “...” ibareli markanın SMK m. 9 gereğince kullanılmama nedeniyle iptali talepli davanın:
35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” ve 41. Sınıftaki “Eğitim ve öğretim hizmetleri. Bakımından kısmen reddine,
35. Sınıftaki “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Aynalar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Sepetler, balıkçı sepetleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”, 41. Sınıftaki “Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri.” ve 42. Sınıftaki “Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri; mühendislik hizmetleri, mühendislik ve mimari tasarım hizmetleri, kalite ve standart belgelendirme amaçlı mal/hizmetlerin test edilmesi. Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri. Bu sınıfa dahil olup mühendislik, mimarlık, bilgisayar hizmetleri kapsamına girmeyen her türlü tasarım hizmetleri; grafik sanat tasarım hizmetleri (reklam amaçlı tasarım ve peyzaj tasarımı hariç). Sanat eserleri orijinallik onay hizmetleri.” bakımından ise kısmen kabulüyle davaya konu markanın dava tarihinden geçerli olmak üzere iptaline,
2- Dava açılırken alınan peşin maktu karar ilam harcı yeterli olduğundan ve yeniden değerleme oranı nedeniyle ortaya çıkan güncel peşin harca denk olduğundan, denk olan harcın güncel olan harca tamamlanması mülkiyet hakkı ihlali olacağından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın kısmen kabulü nedeniyle davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 25.500,00-TL maktu ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davanın kısmen reddi nedeniyle davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 25.500,00-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü gösterilen 6.072,40-TL
yargılama giderinin takdiren kabul ve red oranı dikkate alınarak 4.000,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),
Dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/05/2024
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
MASRAF DÖKÜMÜ
İLK MASRAF : 305,90-TL
GİDER AVANSI :5.766,50-TL
TOPLAM :6.072,40-TL