T.C. ANKARA 1. ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/865 Esas - 2023/539
T.C.
ANKARA
1. ... MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/865 Esas
KARAR NO: 2023/539
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI:...
...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaçak su kullandığı tespit edilerek hakkında ... görevlileri tarafından 01/10/2021 tarih, ... sayılı tutanak tanzim edildiği, borçlu aleyhine ... ... 28 'e göre aleyhine tahakkuk ettirilen toplam 4.005,73-TL (işlemiş faiz ve masraf hariç-Takip Çıkışı) üzerinden ... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığı, borçlu ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durdurulduğu, dosya ile ilgili olarak arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı 1 yıllık itirazın iptali davası açma süresinin dolduğunu, ceza kesilmiş adreste, binanın yüklenicisi ile bir çok uyuşmazlık olduğu ve bina sakinleri olarak ...'ye abone olmasına imkan olmadığını, binaya suyu tankerle taşındığı, dava konusu bir borç tahakkuk ettirilmesinin mümkün olmadığını, ödeme emirlerinin haksız ve usulsüz olduğu adresin mesken olarak kullanıldığı, 09/06/2021 ve 7326 sayılı kanun hükümleri gereğince tüm borçlar için yapılandırma yoluna gidilerek, tüm tutanak bedellerinin peşin olarak ödenmiş olduğu, bu halde de takip alacaklısı gözüken ...'ye herhangi borcunun olmadığı, davalının ... ile yapılandırma anlamasını tutanak tarihinden sonra yaptığı ve davacı kurumun var olduğunu iddia ettiği tüm tutanakların yine kurumca çıkartıldığından tamamı ödendiği beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın;Davacı tarafından kaçak su kullanım bedeli nedeni ile ... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, ... Esas sayılı icra dosyası uyap sureti, ... kayıtları ile ... kayıtları dosya arasına alınmış, İhtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla Makine Mühendisi bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 21/07/2023 tarihli raporda; ... adresindeki binada davacı idarenin görevlilerince, depoya su doldurmak suretiyle kaçak su kullanımı tespit edilmiş olup, kaçak su kullanıldığı tutanaklarla ve fotoğraflarla tespit edilmiştir. Bu durumda; ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğine göre, davalı, abone olmaksızın, sayaçsız bir düzenekle su kullanımı yaparak kaçak su kullanıldığı, kullanım suyu hesabı doğru yapılmış olup 73 m3 üzerinden hesaplanacağı, hesaplama neticesinde davacı idare, kaçak kullanım yapan binanın davalının dairesini bir iş yeri olarak kabul edilip, su birim fiyatını iş yeri olarak fiyatlandırdığını, çıkan bedelin 3.985,10 TL olarak hesaplandığı, bu bedel idarenin hesaplamaları ile aynı sonucu verdiğini, davacının sunduğu bilgi, belgeler ile davaya konu daire bir konut olduğu konusunda belgeler sunulduğunu, kaçak kullanımına esas hesaplamanın yapıldığı ve ilan edilen tarifeye göre, dairenin konut olması durumunda hesaplama sonucunda 2.065,34-TL cezalı bedelin hesaplandığı, dava konusu kaçak su kullanımı ve çıkan borcun davalının idare ile yapılandırmış olduğu evvelki borçlardan farklı ve sonra oluşmuş kaçak kullanım dolayısı ile tahakkuk edildiği rapor edilmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunla değişik TTK'nun 4 ve 5.maddesinde ticari davalar açıkça belirtilmiştir. Buna göre;
"IV - Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri
1. Genel olarak
MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde,
d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.
(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/02/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
2. Ticari davaların ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler
MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın ... mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.
(2) Bir yerde ... mahkemesi varsa, ... mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ... mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok ... mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ..., ... mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.
(3) ... mahkemesi ile ... mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.
(4) ... mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; ... mahkemesi, davaya devam eder" düzenlemesini içermektedir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nun 6335 sayılı Kanunla değişik 4.md.de ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 sayılı kanunla değişik 5.md.de ise ticari davaların ... Mahkemelerinde görüleceği, 5/3.md.de ise ... Mahkemesi ile ... Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda eldeki uyuşmazlığın ticari dava olup olmadığının 6102 sayılı TTK 4.md.ne göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.mad.ye göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması gerekir. TTK 4/2.md.ne göre ise tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve deliller ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davacı tarafından kaçak su bedelinin tahsiline yönelik ... sayılı icra takibine davalının itirazının iptali talebine yönelik eldeki davada; davacı tarafından dosyaya sunulan ... elektrik faturası, ..., nufüs ve vatandaşlık ... alınan kayıt değerlendirildiğinde, davaya konu kaçak su kullanımında mesken'in konut olduğu, ticari bir işletme olmadığı, davanın mutlak ticari dava olmadığı, ticari dava niteliğinin bulunmadığı, HMK 2. Maddesi gereğince dava esası yönünden görevli mahkemenin ... Mahkemesi olduğu saptanmış olup; HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK'nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, tarafların yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2023
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır