T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2015/653 Esas
KARAR NO: 2021/397
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2015
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında, 25.08.2011 tarihinden itibaren geçerli 'Açık Satış Noktası" sözleşmesi ve ek protokol tanzim edildiğini, sözleşme ile müvekkilinin sattığı bira ürünlerinden davalını iş yerinde satmayı ve bulundurmayı taahhüt ettiğini, davalının aralarındaki sözleşme hükümlerine uymak kaydı şartıyla işletmekte olduğu işyerinde müvekkilinin ürünlerinden başka ürün bulundurmayacağını, satmayacağını, iş yerini değiştirmeyeceğini, devretmeyeceğini, başka bir adrese taşımayacağını, kendilerinin bu işyerine verdikleri logo ve ürünler dışında haşka ürün kullanmayacağını taahhüt ettiğini, bütün bu taahhütler karşılığında aralarındaki sözleşmenin 16. maddesinde belirtilen davalıya sağlanan hak ve menfaatler ile yapılan ıskontoları ve sözleşmenin ihlalinden dolayı uğranılacak zararları karşılamayı davalının kabul ve taahhüt ettiğini, aralarındaki sözleşmenin 11. Maddesi ile davalının iş yeri açmak için 20.000,00 TL katkı ile 43.000,00 TL ... Proje bedeli olmak üzere davalıya toplam 63.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu bedellerin davalının kestiği faturalar karşılığı olarak distribütörleri Merpaş şirketi tarafından davalıya ödendiğini, olayda sözleşmenin 15 ve 16. maddelerinin uygulama koşullarının oluştuğunu, bu sebeple fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile aktarılan 63.000,00 TL'Iik mali yardım/katkı tutarının verdikleri tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi üzerinden uygulanacak faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalıları dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLER :
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş Sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Davalıların tebligata yarar adresleri araştırılmış, adresleri tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında SMMM bilirkişi ve Nitelikli hesap bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle,
Davalının sözleşmede görünen işini sözleşme hükümleri hilafına kapattığı dosyadan anlaşıldığı, bu sebeple davacının geri isteyebileceği katkı payı tutarı 59.506,85 TL olduğu,
Davacının alacağına son ödeme tarihi olan 23.04.2012 tarihinden İtibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi oranından faiz almaya hakkı bulunduğu görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Davadaki talep, davalıların sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle davalı şirkete ödenen katkı payının işlemiş faizi ile davalılardan tahsili için istemine ilişkindir.
Davalı ...'ın yetkilisi olduğu davalı şirket ile davacı arasında " Açık Satış Noktası sözleşmesi" imzalanmış, davalı ... ise şirket adına imzası yanında şahsi imzasını da sözleşme altına atmak suretiyle bu sözleşmeye kefil olarak katılmıştır. Taraflar arasında 25.08.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere düzenlenen sözleşme hükümlerine göre, davalı işletilecek işyerinde davacının pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği ürünleri satmayı ve sözleşme süresince işletmeyi çalıştırmayı ve devretmemeyi taahhüt etmiştir. Sözleşmenin 11. maddesine göre, davacı işyerinin açılmasına katkı sağlamak için 20.000,00 TL nakti katkı ve 43.000,00 TL proje bedelini davalıya ödemeyi kabul etmiştir. Sözleşmenin 16. maddesine göre, davacı işletici, işyerinin kısmen veya tamamen çalıştırılmaması, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi halinde ödenen katkı bedelini ödeme tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi ile iadesini talep edebileceği düzenlenmiştir.
... Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında yapılan tespitte 20.04.2015 tarihinde davalının işyerinde faal olmadığının tespit edildiği görülmüştür. Yine mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinden davalıya toplam 59.506,85 TL katkı payı ödemesi yapıldığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında geçerli bir sözleşme ilişkisi kurulmuş, bu ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya ödenen 59.506,85 TL’nin davacıya iadesi için sözleşmede aranan koşulların gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne, son ödeme tarihinden itibaren sözleşmede belirlendiği şekliyle faiz uygulanmasına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile 59.506,85 TL'nin 23/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.064,92 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.075,89 TL harcın mahsubu ile noksan olan 2.989,03 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 8.535,89 TL vekalet ücretinin kabul miktarına göre davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça ... Ticaret Mahkemesinin ... D.iş Sayılı dosyasına yatırılan 45,60 TL başvuru harcı, mahkememiz dosyasına yatırılan 1.075,89 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.121,49 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından ... Ticaret Mahkemesinin ... D.iş Sayılı dosyasında yapılan 27,70 TL başvuru harcı, 195,40 TL keşif harcı, 65,00 TL araç ücreti, 400,00 TL bilirkişi ücreti, 55,00 TL tebligat ücreti, mahkememiz dosyasında yapılan 27,70 TL başvuru harcı, 1.479,40 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin toplamı 2.250,20 TL'nin kabul ve red oranına göre 2.124,00 TL'sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısman üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*