T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/184 Esas
KARAR NO: 2021/537
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR: 1- ... ... - ...,
2- ... ... - ...,
3- ... ... - ...
4- ... ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ....
....
...
VEKİLLERİ: Av. ... - ....
Av. ... - ....
Av. ... -......
Av. ... ....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/03/2020
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2019 Tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Tekke Mahallesi istikametinden Ayaş şehir merkezi istikametine seyri sırasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile sağ ön bölümünden çarpışması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, müvekkillerinden ...’ın eşi, ...’ün kızı, ...’ün ve ...’ün kardeşleri ... ile ...’ın kızı, ...’ün torunu ... vefat ettiğini, yine bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan, müvekkillerinden ...’ün eşi, ...’ün ve ...’ün babaları ... vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...’ün ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ... ile müteveffa ...’m ve onların vefatı sebebiyle manevi anlamda zarara uğrayan müvekkillerinin herhangi bir kusurları bulunmadığını belirterek ...’ün vefat etmiş olması sebebiyle; Eşi ... için 40.000,00 TL, oğlu ... için 20.000,00 TL, oğlu ... için 20.000,00 TL, ...’ın vefat etmiş olması sebebiyle; Eşi ... için 40.000,00 TL, Annesi ... için 20.000,00 TL, Kardeşi ... için 10.000,00 TL, Kardeşi ... için 10.000,00 TL, ...’ın vefat etmiş olması sebebiyle, Babası ... için 30.000,00 TL, Anneannesi ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL Manevi Tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 24.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt favans faiz ile birlikte limit sınırları içerisinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil ... A.Ş. Nezdinde K-153643987-0-0 numaralı...- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 15.03.2019-15.03.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limiti maddi-bedeni ayrımsız 100.000 TL ile sınırlı olup bu limit kişi başına değil, kaza başına olarak belirlendiğinden tüm müteveffalar için ödenebilecek toplam tazminat işbu limit kadar olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu ancak ve ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı bir sorumlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarı fahiş olup tarafımızca kabulü mümkün değildir. zira, mahkemenizce belirlenecek manevi tazminat miktarının tayininde haksız fiili oluşturan olayın özelliğinin yanında tarafların sıfatı, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması gerekmektedir. diğer taraftan belirlenecek miktar ceza olarak tayin edilemeyeceği gibi, zenginleşme amacı olarak da kullanılamayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale gelmiştir. bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Sigorta poliçesinden kasko poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiştir. Sosyal ekonomik durum araştırması yapılmıştır. Ceza dosyası dosyaya celp edilmiştir.
Aynı kaza ile ilgili davacı ... tarafından dava dışı ... Sigorta Anonim şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının Ankara... Ticaret Mahkemesinde 2019/458 esas sayılı dosyasında görüldüğü, alınan kusur bilirkişi raporunda Sürücü ...'ün meydana gelen trafik kazasında asli kusurlardan kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kusurunu ihlal ettiğinden %80 kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın ise %20 oranında tali kusurlu olduğu belirlendiği anlaşılmıştır. Ankara... Ticaret mahkemesi dosyasında alınan kusur raporu mahkememiz dosyasının taraflarına tebliğ edilmiş olup, tarafların kusur raporuna itirazları olmamıştır. İlgili rapor mahkememizce de denetime elverişli ve hükme esas alınır mahiyette bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Dava, genişletilmiş kasko poliçesinde yer alana manevi tazminat teminatına istinaden açılan manevi tazminat davasıdır. Olay tarihinde müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında , ... sevk ve idaresindeki kamyon ile çarpışması neticesi ölümlü trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında sürücü ... ile aracında yolcu olarak bulunan ... ile ... vefat etmiştir.
Ankara... Ticaret Mahkemesinde alınan bilirkişi raporu ve Ceza dosyasında alınan bilirkişi raporları ile müteveffa sürücü ...'ün asli ve %80 kusurlu, diğer araç sürücüsü ...'ın ise %20 kusurlu olduğunun tespit edildiği, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15/03/2019-15/03/2020 tarihleri arasında davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçede ihtiyari mali sorumluluk klozu ile manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamına alındığı, teminat limitinin 100.000,00 TL ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay içtihatları gereği manevi tazminata hükmederken manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır.
Meydana gelen kaza neticesi davacı ...'ın; eşi ... ve kızı ...'ı kaybettiği, kazanın meydana geliş şekli, sosyal ve ekonomik durum araştırması, kusur oranı değerlendirildiğinde davacı ...'ın eşi ...'ı kaybetmesi nedeni ile 15.000,00 TL, kızını çok küçük yaşta kaybetmesi nedeni ile 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Meydana gelen kaza neticesi davacı ...'ün; babası ... ve kız kardeşi ...'ı kaybettiği, kazanın meydana geliş şekli, sosyal ve ekonomik durum araştırması, kusur oranı değerlendirildiğinde davacı ...'ün babası...'ü kaybetmesi nedeni ile 10.000,00 TL, kız kardeşini kaybetmesi nedeni ile 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Meydana gelen kaza neticesi davacı ...'ün ; babası ... ve kız kardeşi ...'ı kaybettiği, kazanın meydana geliş şekli, sosyal ve ekonomik durum araştırması, kusur oranı değerlendirildiğinde davacı ...'ün babası ...'ü kaybetmesi nedeni ile 10.000,00 TL, kız kardeşini kaybetmesi nedeni ile 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Meydana gelen kaza neticesi davacı ...'ün ; eşi... kızı ... ve torunu ...'ı kaybettiği, kazanın meydana geliş şekli, sosyal ve ekonomik durum araştırması, kusur oranı değerlendirildiğinde davacı ...'ün eşi... ...'ı kaybetmesi nedeni ile 15.000,00 TL, kızı ...'ı kaybetmesi nedeni ile 15.000,00 TL, torunu ...'ı kaybetmesi nedeni ile 5000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın KISMEN KABULÜNE,
35.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'e verilmesine,
15.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'e verilmesine,
15.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'e verilmesine,
35.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'a verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 6.831,00 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 683,10 TL'nin mahsubu ile noksan olan 6.147,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göre hesaplanan 660,00 TL'nin davcıdan, 660,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Davacı ... vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.250,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...'e verilmesine,
5.-Davacı ... vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...'e verilmesine,
6.-Davacı ... vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...'e verilmesine,
7.-Davacı ... vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.250,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
8.-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 5.250,00 TL nispi vekalet ücretinin davacı ...'ten, 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin ...'ten, 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'ten ve 5.250,00 TL nispi vekalet ücretinin davacı ...'dan tahsili ile davalıya verilmesine,
9.-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL Başvurma ve 683,10 TL Peşin harç toplamı 737,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
10.-Davacı tarafından yapılan 83,00 TL tebligat/müzekkere masrafı olan yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 41,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 21/09/2021 tarihinde karar verildi.
Katip ...
Hakim ...
¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır