T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/376 Esas
KARAR NO: 2022/413
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... [...]
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVALI: ... [...]- ...
VEKİLİ: Av. ...-...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/03/2020
KARAR TARİHİ: 07/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki neticesinde müvekkil şirketin üstlendiği tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura kapsamındaki mal ve hizmetleri davalıya teslim ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ihtirazi kayıt konulmaksızın yahut iade edilmeksizin kabul edilmiş faturalar neticesinde davalının anapara borcunun 36.348,59 TL'y ulaştığını, davalının sözlü uyarılara karşı hareketsiz kalması üzerine alacağın tahsili için... 20. İcra Müdürlüğünün 2018/14363 esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borcun olmadığı gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
... (Ankara) İcra Dairesinin 2020/126 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden istenilerek, incelenmesinde; icra takibinin önce 11/12/2018 tarihinde... 20 İcra Müdürlüğünce 2018/14363 esas sayılı dosyada başlatıldığı, davalının borca ferilerine ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine alacaklı tarafından Ankara 20 icra Müdürlüğü dosyasının ... icra Dairesinin 2020/126 sayılı dosyasına gönderildiği, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine takip yapıldığı, 36.348,59 TL asıl alacak 893,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.241,87 TL üzerinden takip yapıldığı, cari hesap alacağına dayanıldığı anlaşılmıştır.
Davalı ve davacı şirketlerin BA, BS formları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş ve sunmuşlardır.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiye yerinde ticari defterleri inceleme yapma yetkisi verilerek 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ve tarihsiz ek bilirkişi raporu alınmıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, cari hesap alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Dosya kapsamında ticari defterlerin sunulması için süre verilmiş ve tarafların ticari defterleri bilirkişi tarafından incelenerek rapor sunulmuştur. Buna göre geçerli ve itirazın iptali davasına konu olan ... İcra Müdürlüğünde takibin 16/01/2020 yılında yapıldığı anlaşılmıştır. Her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun tutulduğu, 16/01/2020 tarihi itibari ile davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 28.600,00 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerine göre 16/01/2020 tarihi itibari ile davacıya 29.940,91 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak icra takipleri ve dava tarihinden sonra tarafların ticari ilişkilerinin devam ettiği, nitekim 13/03/2020 tarihinde ( davadan önce) 25,966,98 TL'lik ödemenin davalı tarafından yapıldığı, yine 25/03/2020 tarihinde davacının icra takip borcunun tamamının davalı tarafından ödendiği, davalının 16/01/2020 tarihinden dava tarihine kadar icra dosyasına yaptığı ödemelerin bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Dava icra takibine itirazın iptali davası olup, davacının icra takip borcunun tamamı davalı tarafından ödenmesi nedeni ile dava konusuz kalmış ise de; yargılamaya devam edilerek icra inkar tazminatı hakkında karar verilmelidir. Yine yargılama giderleri açısından tarafların haklılık durumları tespit edilmelidir. İtirazın iptaline konu icra ... icra Müdürlüğünün takip tarihi olan 16/01/2020 tarihi itibari ile davacının davalıdan 28.600,00 TL alacaklı olduğu bilirkişi raporu ve ticari defter kayıtları ile anlaşılmış ise de; dava tarihi olan 16/03/2020 tarihinden önce davacıya davalı tarafından ödeme yapıldığı ve dava tarihi itibari ile davalının davacıya 2.633,02 TL'lik borcu olduğu anlaşılmıştır. Davacının davadan önce ödeme yapılan kısım için dava açmakta hukuki yarar yoktur. Bu nedenle dava tarihi itibari ile davacının davalıdan 2.633,02 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından ve bu kısım için davacının davasında haklı olduğuna karar verilmiştir ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler ile dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-526,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 398,64 TL harçtan indirilmesi ile arta kalan 317,94 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin haklılık durumuna göre 957,00 TL'sinin davacıdan , 363,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 2.633,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 725,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 779,40 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 214,34 TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*