T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/553 Esas
KARAR NO: 2022/77
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: 1- ... ... ...
DAVACI: 2- ... ... ...
VEKİLLERİ: Av. ... ...
Av. .......
DAVALI: ... ... ...
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 06/10/2020
KARAR TARİHİ: 11/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin bir borcundan dolayı davalı yana 65.000 TL bedelli bir kambiyo senedi ( bono ) verdiğini, davalının bunun üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün 2019 / 1052 esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını ve takibi kesinleştirerek haciz işlemlerini sürdürdüğünü, Müvekkillerinin gönderilen ödeme emri ekindeki bono üzerinde oynama yapıldığını fark etmesi üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, Bono üzerine 65 rakamının yanına 1 eklenmiş, 165.000 TL haline getirildiğini, Cumhuriyet Başsavcılığı incelemesi sonucunda Çubuk ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019 / 914 esas sayılı dosyasından resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığını, halen derdest olduğunu, davalı yapılan bu şikayetlere karşın icra takibine devam ettiğini ve müvekkillerine ait ...17 numaralı mesken nitelikli taşınmazını 21.08.2020 tarihinde sattırdığını, bunun üzerine müvekkilleri tarafından ihale usulsüzlüğü nedeni ile ihalenin feshi davası açıldığını, davalının kötü niyetli olduğunu, ...İcra Müdürlüğünün 2017/953 esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacıların müştereken vermiş oldukları 15/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harç ve 1.707,75 TL tamamlama harcı toplamı 1.762,15 TL'den mahsubu ile arta kalan 1.708,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.360,00 TL giderin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2022
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır
*