T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/644 Esas
KARAR NO: 2023/239
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI:... ...
DAVALI:...
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/12/2020
KARAR TARİHİ: 28/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı 73965555 poliçe numarası ile kaskolu olan davacı müvekkiline ait ...plakalı sayılı aracın müvekkili şirketin çalışmış olduğu şantiyeden, araç şantiyede park halinde iken çalındığını, müvekkillerinin o tarihte İstanbul ... İnceğiz bölgesinde, ... Otoyol firması için çalıştığını, ihale alan ...Nakliyat Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin bayram tatili sebebiyle işçileri 02/08/2019 tarihinde izne gönderdiğini ve ödenek olmaması sebebiyle işçilere 02/08/2019 tarihinden 19/08/2019 tarihine dek izin verdiğini, müvekkili şirkete ait araçların işçilerin izinli olduğu dönemde ...Nakliyat Tic.ve San. Ltd. Şti.'ye ait şantiyede park edilerek, izne ayrıldıklarını, çalışanların izin sonrası şantiyeye döndüklerinde yani 19/08/2019 tarihinde; şantiyede park halinde olan araçlardan; ...plakalı çekicinin, ...plakalı dorsenin, ...plakalı çekici ile ...plakalı dorse kasanın yerinde olmadığının fark edildiğini, diğer araçların ise yakıt süzgeçlerinin yere atılmış olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine derhal bölgenin bağlı olduğu ... Jandarma Komutanlığına hırsızlık ihbarında bulunulduğunu, ... jandarma Komutanlığının olaya ilişkin tutmuş olduğu 19/08/2020 tarihli raporda; ...plakalı Mercedes marka çekici ile arkasında takılı olan .... marka dorse/ kasanın yerinde olmadığını, ... ... marka dorse kasanın yerinde olduğu, ancak yakıt süzgecinin yer zemin üzerine atılmış olduğunu, araç deposu içinde olduğu beyan edilen S00 litre yakıtın depo içinde olmadığını, 19 AG 403 plakalı dorsenin yerinde olduğunu, ancak yakıt süzgecinin yer zemin üzerine atılmış olduğunu, araç deposu içinde olduğu beyan edilen 400 litre yakıtın depo içinde olmadığını, aracın akü sandık kapağının açık olduğunu, sandık içinde olduğu beyan edilen 2 adet 200 amper akünün yerinde olmadığını, ...Plakalı Mercedes marka çekici ile çekici arkasında takılı olan ...Yavuz kardeşler marka dorse kasasının yerinde olmadığını, ... İlçe Jandarma Komutanlığı Kriminal Kısım Amirliğinin olay yeri inceleme raporu ile 19/08/2020 tarihinde tespit edildiğini, soruşturmanın 2019/3678 Soruşturma Numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası üzerinden devam ettiğini, olay yerinde kamera kayıtlarının olmaması, mobeselerin bulunmaması sebebiyle henüz araçları çalan kişilerin kimliklerinin tespit edilemediğini, müvekkili şirketin aracının çalınması üzerine adli yollara başvurmasının ve ilgili kişilerin ifadesinin alınmasının ardından; davalı ... şirketine başvurarak rizikonun gerçekleştiğini bildirerek, zararının poliçe kapsamında karşılanmasını talep ettiğini, davalı ... şirketinin müvekkil şirkete vermiş olduğu 03/02/2020 tarihli konu: 10201904273 nolu red cevabında; “yapılan inceleme sonucu talebe konu zararın Sigorta genel ve özel şartları gereği teminat dışı olması nedeniyle tazminat tahakkuk etmediğini üzülerek bildiririz” şeklinde cevap verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin dava öncesi sigorta ile anlaşmak için tüm yolları tüketmiş olduğunu, davalının müvekkilinin zararını karşılamayı reddetmesi üzerine davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ...plakalı aracın çalınması sebebiyle araç bedeli olan 50.000,00 TL'nin rizikonun gerçekleştiği 19/08/2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 14/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile ; dava değerini 5000,00 TL arttırarak 55.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ...plakalı vasıtanın müvekkili şirkete 03/04/2019-03/04/2020 tarihleri arasında 73965SSS numaralı “Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı olduğunu, dava konusu edilen hasarın poliçe özel ve poliçenin eki ve delil sözleşmesi niteliğindeki kasko sigortası genel şartları uyarınca teminat kapsamı dışında olduğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarının ardından inceleme başlatıldığını, yapılan inceleme neticesinde olaya ilişkin Araştırma Raporu alınmasına karar verildiğini, yapılan araştırma neticesinde tanzim olunan “Araştırma Raporu” uyarınca; sigortalının beyanına göre: 19/08/2019 günü park yerinde bulunan araçlarını kontrol ve 02/09/2019 günü park ettiği yere geldiğinde 2 adet çekici ve dorselerinin yerinde olmadığı, diğer araçlarında mazot ve akü çalındığını Jandarmaya beyan ettiği, yapılan araştırmada: sigortalı sürücü ve ruhsat sahibi şirket yetkilisi olan ...'den alınan beyana istinaden; kendisinin ... İnşaat Ltd. şirketinin %50 müdürü %50 babası Ali ... ile ortak olduklarını şirketi adına kayıtlı ...çekici, ...dorse, ...çekici, ... dorse plakalı araçlarını ... İnceğiz Mahallesinde bulunan çalıştıkları Marmara otoyolu araçlarını bulunduğu yere 01/07/2019 tarihinde kendisinin ve kardeşi Yılmaz ile beraber park ettiklerini, araçları arada bir gidip kontrol ettiklerini 02/08/2019 tarihinde kontrol edip bayram tatili için memleketi Çorum'a gittiğini, 18/08/2019 tarihinde araçların bulunduğu yere gittiğinde saat 13:30 civarında olduğunu araçları göremeyince ... Jandarmayı aradığını, Jandarmanın olay yerine gelip tutanak tuttuğunu, araçların bulunduğu yerde kameranın olmadığını, Jandarma ile beraber ifade vermeye karakola gittiklerini, ifadesini verdiğini, olay yerinde sadece Jandarma ve kardeşi Hikmet'i (507 697 6967) aradığını başka kimseyi aramadığını, diğer ...plakalı çekicinin akü ve mazotunun çalındığını 19 UT 089 plakalı aracın sadece mazotunun çalındığını ifadesinde eklediğinin beyan edildiğinin sigortalının yazılı beyanından anlaşılmış olduğu, araç sahibi ile devam eden görüşmelerde, kendisinden daha önce iki farklı araştırmacının da kendisi ile görüşmeye gittiğini, onlara verdikleri bilgiler ile bize verdikleri bilgilerin aynı olduğunu, bizden önceki giden araştırmacılara bütün evrakları vermesinden dolayı bizlerle herhangi bir belge paylaşımı yapamadığını, yapılan olay yeri incelemelerinde, olay yeri bölgesinin şantiye alanı olduğu çevrede yapılan araştırmalarda çalınma olayının tam tarihi net olmadığından dolayı herhangi bir görgü şahidine rastlanılmadığı, çevrede herhangi bir harici ve mobese kamerasının olmadığı yapılan incelemeler sonucunda anlaşılmış olduğu, neticede; yapılmış olunan inceleme ve araştırma neticesinde: elde edilen bilgilerle anlatılan hırsızlık olayının beyan edildiği şekilde olmadığı kanaatine varılmıştır” tespitleri yapıldığını, yine, çalındığı iddia olunan diğer şirketlere sigortalı araçlara ilişkin yapılan araştırmada da; çekicilerin çalındığı belirtilen yerin ... ilçesi İnceğiz köyüne uzak mesafede boş ormanlık alan içerisindeki arazi olarak gösterilmesi nedeni ile beyan edilen yerin tanık bulunamayacak bir yer olması ve kameraların bulunmadığı bölge olması oldukça şüpheli görülmüş, sigortalı araç üzerindeki araç takip sisteminin 28/06/2019 günü devre dışı bırakılmış olduğu ve 2 ay sonra belirtilen yerde çalındığına dair Jandarmaya müracaatta bulunulduğunun görülmesi üzerine araçtaki takip sistemi devre dışı kaldıktan sonra hareket halinde olduğunu tespit etmek için çalınan araçların Kuzey Marmara otoyolunda ...İnş. Firmasında çalıştığına dair fatura veya belge talep edildiği, gönderilen 3 adet faturada yapılan incelemede söz konusu faturaların plaka üzerinden kesilmemiş olduğu, genel şirket adına kesilmiş olduğu, Emniyet kayıtlarında yapılan sorgulamada; Çorum İcra Müdürlüğünce ... İnşaat firmasının borcundan dolayı Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca rehnin paraya çevrilmesi, Çorum İcra Müdürlüğünün yakalama kararı, 3 adet haciz kaydının bulunduğunun tespit edildiği, Türkiye İş Bankasının rehin kaydının bulunduğunun tespit edildiği, sigortalı aracın hareket halinde olduğuna ilişkin yakıt bilgisinin ve HGS bilgisinin sigortalı tarafından getirilemediği, sigortalı araçta bulunan araç takip sisteminin çalınmadan 2 ay önce devre dışı bırakılmış olduğunun görüldüğü, neticede; yine çalındığı edilen diğer araçlardan ...plakalı çekiciye 24 Haziran 2019 tarihinde Çorum İcra Müdürlüğü'nce yakalamalı haciz kararının çıkartılmış olduğu, 4 gün sonra 28 Haziran 2019 tarihinde ise araç takip sisteminin devre dışı bırakılmış olduğunun tespit edildiği, haciz kararından 4 gün sonra araç takip sisteminin devre dışı bırakılmış olduğu, çekicinin çalındığı yer olarak gösterilen bölgenin meskun mahal dışı bir yer olması nedeni ile araçların burada park halinde bırakıldığına dair hiçbir somut bilgi verilmediği, çekicinin çalındığının oldukça şüpheli görüldüğü, özellikle araç üzerinde yakalama kararı çıkartılan ...plakalı çekici ve yine kayıtlarında bu araç için çekilen banka kredisinden dolayı İş bankası tarafından rehin konulmuş olan diğer çekicin çalınmış olması, olay yerinde bulunan aynı firmaya ait diğer iki çekici ve dorsenin de çalınmış olmasının çalındığı belirtilen rehinli ve yakalama kararı çıkartılan araçların çalınmasının inandırıcı olmadığı kanaatini uyandırdığı tespiti yapıldığını, neticede yapılan araştırma neticesinde bu araçların çalınmış olduğuna dair hiçbir emarenin mevcut olmadığı tespiti yapılmış olduğundan hasar tazmin talebinin reddedildiğini, davacının iş bu dava ile talep ettiği miktar sigorta tazminatının zenginleşme aracı olarak kullanılmasına sebebiyet verecek nitelikte olduğunu, özellikle aracın poliçe yapılırken ki değeri bile 50.000,00 TL değilken bu bedelin talep edilmesi kesinlikle kabul edilemez nitelikte olduğun ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davalı ... şirketinden dava konusu aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
... Cumhuriyet Başsavcılığından 2019/3678 soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. İncelenmesinde müşteki ... olduğu, şüphelinin faili meçhul olduğu, araç hırsızlık suçundan soruşturma yürütüldüğü ve daima arama kararı verildiği anlaşılmıştır.
Çorum Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünden ...plakalı aracın trafik kayıtlarının, araç üzerinde haciz olup olmadığı, rehin olup olmadığı hususlarında bilgi ve belgeler istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve sigorta hukukunda uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, dava konusu 2014 model... Group marka EMK3 tip damperli yarı römorkun olayın meydana geldiği 19/08/2019 tarihindeki ikinci el piyasa değerinin 55.000,00 TL olacağını, davalı tarafından düzenlenen kasko poliçesi teminatı kapsamında yer aldığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, davacıya ait aracın çalınması nedeniyle araç bedeli olan zararın kasko şirketinden tazmini için açılan alacak davasıdır.
Uyuşmazlık davacıya ait aracın çalınması nedeni ile davacının kasko şirketinden alacaklı olup olmadığı, miktarı, olayın teminat kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dosya içerisinde yer alan ... ilçe Jandarma Komutanlığı tarafından tanzim edilen 19/08/2019 tarihli olay yeri inceleme raporunda davaya konu araçla ilgili ; araç park alanı içerisinde yemek çadırına 5 metre mesafede park halinde olduğu beyan edilen ...plakalı Mercedes marka çekici ile ... ... marka kasanın yerinde olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan Kara araçları genişletilmiş kasko poliçesinde; ...plakalı römorkun 03/04/2019- 03/04/2020 tarihleri arasında meydana gelecek rizikolara karşı rayiç değeri ile teminat altına alındığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında makine mühendisi ve Sigorta Hukukçusundan bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan raporda özetle hırsızlığa konu olan ... ... marka dorse/kasanın ikinci el piyasa değerinin 55.000,00 TL olacağı, ve davalı tarafından düzenlenen kasko poliçesinin teminatı kapsamında yer aldığı düzenlenmiştir.
Davalı dava açmadan önce davalı kasko sigorta şirketine çalınan araç bedeli için başvurmuş ise de sigorta şirketinin hırsızlık olayı şüpheli olduğundan bahisle ödeme yapmadığı anlaşılmıştır. Sigorta şirketi tarafından hırsızlık olayı şüpheli olduğundan bahisle herhangi bir ödeme yapmamış ise de; ... Cumhuriyet Başsavcılığından 2019/3678 soruşturma sayılı dosyasında dava konusu araca ilişkin soruşturma yürütüldüğü, hırsızlığın şüpheli olmasından kaynaklı takipsizlik kararı verilmediği, soruşturmanın devam ettiği, daimi arama kararı verildiği, hırsızlık olayının Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamında teminat kapsamında olduğu, teminat kapsamı dışında olmasına ilişkin herhangi bir şartın olmadığı, bu nedenle sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı ödemekle yükümlü olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu yeterli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmış , aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının dava açmadan önce 02/11/2019 tarihinde sigorta müdürlüğüne başvurduğu ve talebinin reddedildiği gelen sigorta evraklarından anlaşılmakla, temerrüt tarihinden itibaren araç ticari olduğundan avans faizine hükmedilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜNE; 55.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 12/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 3.757,05 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL ile 86,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 939,88 TL harcın mahsubu ile noksan olan 2.817,17 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 853,88 TL peşin harç ve 86,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 994,28 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.064,10 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*