T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/165 Esas - 2021/717
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/165 Esas
KARAR NO: 2021/717
HAKİM:....
KATİP:....
DAVACI: ....
DAVALI: ....
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2021/552 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devamı ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin aynı konudaki alacak ile ilgili olarak davalı şirketin kefili hakkında 25/02/2021 gün, 2021/308 E, 2021/309 K sayılı kararı ile İhtiyati Haciz Kararı verildiğini, müteselsil kefalete dayalı asıl borcu ödeyen müvekkilinin, hissesinden fazla ödediği miktarın diğer müteselsil kefil olan davalının hissesine isabet eden kısmının tahsilini sağlayabilmesi için borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul mal ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacak yönünden ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkil aleyhine davacı tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün 2021/552 Esas sayılı icra dosyası ile 144.528,00 TL tutarlı takip başlatıldığını, süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, iş bu davanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/656 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptali davasının reddi ile davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER:
Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2021/552 Esas sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir.
Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/656 Esas sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir.
Ankara ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/610 Esas sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir.
GEREKÇE :
Mahkememizde açılan davanın kefil tarafından kredi sözleşmesi kapsamında ödenen paranın rücuen tazmini için diğer kefile karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası olduğu,
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/656 Esas sayılı dosyaları ve birleşen dosyaları incelendiğinde, aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı aynı davacı tarafından diğer kefillere karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu,
Davacının aynı olduğu ve aynı kredi sözleşmesinden sözleşmesinden kaynaklanan farklı kefillere karşı açılan itirazın iptali davaları olduğu, dava dosyalarının birbirleri ile bağlantılı olduğu, davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/656 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyamız ve eklerinin birleşen mahkemenin esas dosyasına gönderilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021
Katip ....
e-imzalıdır.
Hakim ....
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.