T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/39 Esas
KARAR NO: 2021/171
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/01/2021
KARAR TARİHİ: 23/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ankara ... Şubesine ait Keşidecisi ... Enerji Telekomünikasyon AŞ Olan, 0003017 çek nolu, 05/04/2021 keşide tarihli, 44.663,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
Mevcut delil durumu itibariyle dava konusu çek hakkında mahkememizin 25/01/2021 tarihli tensip tutanağının 6 nolu ara kararı uyarınca ödemekten men edilmesine dair tedbir kararı verilmiş olup, ilgili bankaya müzekkereye yazılmıştır.
Davacı vekilinin 15/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2-Davaya konu ... Ankara ... Şubesine ait Keşidecisi ... Enerji Telekomünikasyon AŞ Olan, 0003017 çek nolu, 05/04/2021 keşide tarihli, 44.663,00 TL bedelli çek hakkında verilen ödemekten men edilmesine dair tedbir kararın kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3.-Davacı tarafından mahkememiz veznesine 25/01/2021 tarihinde yatırılan 6.699,45 TL nakdi teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine,
4.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin aldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*