T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/406 Esas - 2021/723
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/406 Esas
KARAR NO: 2021/723
HAKİM: ....
KATİP:.....
DAVACILAR: 1.....
DAVALI: .....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/07/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :30/12/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket adına sigortalı bulunan aracın 09/11/2020 tarihli trafik kazası sonucunda, müvekkilleri .... ve.... (eşi)' nin uğramış olduğu ve uğrayacağı maddi zarar nedeniyle; şimdilik defin yeri 700 TL, diğer tüm zararlar ve cenaze masrafları ile fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla (bilirkişi incelemesi sonucunda ıslah edilecek) 300 TL (tüm cenaze masrafları, destekten yoksunluk tazminatı, yemek vs.) ve 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılması ile temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER :
Axa Sigorta tarafından gönderilen .... plakalı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası istenilmiş, incelenmiştir.
Mamak İlçe Emniyet Müdürülüğünden müteveffanın sosyal ve ekonomik durum araştırılması istenilmiş, incelenmiştir.
SGK İl Müdürlüğünden trafik kazasına ilişkinin vefat eden davacı murisi vefatı sonucu geride kalan mirasçılarına ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise peşin sermaye değerinin ve rücuya tabi alacak olup olmadığına ilişkin bilgile istenilmiş, incelenmiştir,
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava trafik kazasında desteğin ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı, defin ve cenaze masrafları için açılan tazminat davasıdır.
Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır(7155 sy 20'nci maddesi ile eklenen TTK m. 5/A-1).Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Davacı vekiline arabuluculuk tutanağını sunması için süre verilmiş ise de; davacının verdiği dilekçe ile davanın sehven arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açıldığını beyan ettiği anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021
Katip ....
e-imzalıdır.
Hakim ....
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.