T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/409 Esas
KARAR NO: 2021/771
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/07/2021
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ticari Şubesine ait Keşidecisi ... İnşaat Turizm San. Ve Mad. Tic. Ltd.Şti. Olan, 5677056 çek nolu, 19/06/2018 keşide tarihli, 61.443,19 TL lik çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında elektronik ortamda 19/06/2018 tarihinde çekin ibraz edildiği, Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/356 esas sayılı dosyasından verilmiş konkordato kararı bulunması nedeniyle çekin ödenmediği bildirilmiştir.
Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/356 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile .. Bankası Başkent Ticari Şubesine ait Keşidecisi ... İnşaat Turizm San. Ve Mad. Tic. Ltd.Şti. Olan, 5677056 çek nolu, 19/06/2018 keşide tarihli, 61.443,19 TL lik bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcının peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*