T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/36 Esas
KARAR NO: 2022/43
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR: 1- ... - TCN: ...
2- ... - TCN: ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVA: Alacak ( Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 21/01/2021
KARAR TARİHİ: 26/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememize Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2021 tarih, 2021/50 E., 2021/719 K. Sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiş olup, mahkememiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller ... ve ... müteveffa Mahmut Yağcı'nın varisleridir. Müteveffa Mahmut Yağcı tarafından... Bankası Keçiören Şubesinden 08.08. 2019 tarihinde 120.000 TL esnaf ve sanatkarlara kooperatif kefaletiyle kullandırılan hazine destekli kredi kullandığını, müteveffanın 19/09/2019 tarihinde vefaat ettiğini, müvekkillerin murisinin esnaf olması ve bu kapsamda kredi sözleşmesi imzalanması sebebiyle işbu davada asliye hukuk mahkemeleri görevli olup, davamız asliye hukuk mahkemelerinde ikame edilmiştir. Göreve ilişkin husus Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 25/05/2015 tarih ve 2014/14664 esas 2015/9298 karar ile 06/02/2016 tarih 2015/9854 esas ve 2016/1152 karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. TTK nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalar tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK nun 4(1)-a ve devamı bentlerinde yazılı uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar mutlak ticari davalardır. Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 06/10/2016 tarih 2016/8196 Esas ve 2016/8560 Karar sayılı ilamında kooperatif üyesi esnaf tarafından kullanılan krediye ilişkin davacı banka tarafından davalı esnaf hakkında açılan menfi tespit davasında davalının esnaf olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği belirttiğini, davalı banka tarafından ölüm halinde varisleri koruyacak şekilde kredi borcunun sigortalanması hususunda müteveffaya bilgilendirme yapılmamış olup, murisin ölümü ile birlikte müvekkiller tarafından kalan kredi borcunun tamamı bankaya ödenmek zorunda kalınmıştır. Bankanın kredi borcunun sigortalanması hususunda bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebebiyle müvekkiller tarafından ödenmek zorunda kalan tutar nedeniyle mahkemenizde ödenen tutarın en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, açıklanan nedenlerle davanın Kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Talep, banka kredi sözleşmesine dayalı Alacak davasına ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde.... numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka kredi sözleşmesine dayalı alacak isteminde Ankara ....8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli Ankara.... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232sayılı kararı gereğince; görevli Ankara .... . Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 26/01/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*