T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/556 Esas
KARAR NO: 2021/582
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ... - ...
DAVALI: ... ... - ...
DAVA: İİK 89/3 göre açılan Menfi tespit davası
DAVA TARİHİ: 23/09/2021
KARAR TARİHİ: 01/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dava dilekçesinde özetle; ayrılmış olduğu eski eşi ...'İN (TC. ...) borçlarından dolayı hakkında Ankara ... Dairesi 2021/2254 Esas Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, alacaklı davalı vekil marifetiyle 3. kişi olarak, şahsıma Haciz İhbarnamesi 1. ve 2. yi çıkarttığını, eşinden Ocak 2021 yılında ayrıldığını, kanser hastası olduğunu ve geçirmiş olduğu operasyonlardan dolayı kısmi bağımlı, yüzde 97 engelli olma hasebiyle annesinin yanında kaldığını, bu zorunluluk halinden dolayı, geçici olarak, kendi evinde ikamet edemediğini, tarafına çıkartılan 1. ve 2. haciz ihbarnamesinin muhtara tebliğ edildiğini, kendisine ulaşmadığını, 02.08.2021 tarihli 3. Haciz ihbarnamesinin tarafına 26.08.2021 tebliği edildiğini, 3. Haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini, icra dairesindeki görevlilerin yanlış şablon göndermiş demeleri üzerine 14.09.2021 tarihli 20.09.2021 tebliğ tarihli 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, borçlu ... ile 26.01.2021 tarihinde boşandığını, kendisiyle alacak vereceği olmadığını, herhangi bir iş ilişkiside olmadığını, kendisi ile maddi manevi hiç bir bağı olmadığını belirterek mağduriyetinin giderilmesi için talebinin kabulü ile tarafına çıkarılan 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin iptali ile ...'in alacağının olmadığına ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine, Ankara ... Dairesi 2021/2254 Sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin taraflarının ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Ticari davalar aynı yasanın 6335 sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 5.maddesine göre asliye ticaret mahkemesinde görülerek karara bağlanır. Asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Bu açıklamalara göre davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için tarafların tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.
Dava İİK 89. Maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası olduğu, tarafların tacir olmadığı ve davanın TTK'daki mutlak ve ticari davalardan olmadığı, İİK 89 maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay ... Hukuk Dairesi 2016/3568 Esas, 2016/6425 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
...nın 20.maddesi gereği kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın GÖREVLİ NÖBETÇİ ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
6100 Sayılı HMK'nın 331/2. Maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti ve diğer yargılama ücretlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce ayrıca değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 01/10/2021 tarihinde karar verildi.
Katip ...
Hakim ...
¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır