T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/589 Esas - 2021/677
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/589
KARAR NO: 2021/677
BAŞKAN: .....
KATİP: .....
DAVACI:....
DAVALI: .....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/10/2021
KARAR TARİHİ: 24/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, dava dışı sigortalının geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığını, bu yaralanma sonucunda sigortalının uğradığı zararın kurumca karşılandığını, ödenenin kusurlu olan şirketlerden tahsili amacıyla ... İş Mahkemesi'nin 2021/140 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama esnasında zarar sorumlusu olan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, davaya devam edilmesi ve alacağın tahsil edilmesi için söz konusu şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek bu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi, söz konusu Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 247152 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sermayesini arttırmadığından münfesih duruma düşmesi nedeniyle TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtarın belirtilen adresten taşınmaları nedeniyle iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli 8806 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içerisinde şirket bildirimde bulunmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, işlemlerin usulüne uygun olduğunu, davanın 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir.
Davacı yan delillerini sunmuş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 247152 sicil numarasına kayıtlı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Celpedilen ... .... İş Mahkemesi'nin dava dilekçesi sureti ile duruşma tutanağının incelenmesinde; dava dışı sigortalının iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle ödenenlerin rücuen tahsili amacıyla dava dışı şirket ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açıldığı, 20/09/2021 tarihi itibariyle davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 30/06/2012 tarih ve 28339 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK'ya geçici 7. Madde eklenmiş, bu madde ile yıllar önce kurulmuş ancak değişik nedenlerle gayri faal haldeki anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden silinmesi olağan bir tasfiye ve sicilden terkin prosedürüne göre basitleştirilmiş, tasfiyenin süreçleri hızlandırılarak bazı masraf kaldırılmış, bu süreçte ticaret sicil müdürlüklerine aktif rol verilmiş ve ihyası istenilen şirketin sicil kaydı da belirtilen hüküm uyarınca terkin edilmiştir.
Ancak TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " hükmü getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımış olup, 5 yıllık dava süresi geçmiş gibi görünüyor ise de şirkete ait malların 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği öngörüldüğünden menfaati olanların iş bu davayı 10 yıl içinde açabileceklerini kabul etmek gerekir.
Davacı, iş kazası sonucu yaralanma nedeniyle dava dışı sigortalı için ödenenin tazmini amacıyla ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, iş bu davanın yürüyebilmesi ve dava sonucunda alacağın tahsili yönünde karar verilmesi halinde bu kararın gereğinin yerine getirilebilmesi için sicilden kaydı silinen şirketin ihyası gerektiğinden davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına, davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 247152 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen .... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... ... . İş Mahkemesi'nin 2021/143 esas sayılı dosyasındaki alacak iddiası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir Vedat Kaman'ın atanmasına, aylık 1.000 TL ücret taktiri ile söz konusu ücretin ihyasına karar verilen şirketten tasfiye aşamasında ödenmesine,
2.-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan....
Katip .....