T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/615 Esas
KARAR NO: 2021/623
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/10/2021
KARAR TARİHİ: 25/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Gıda İnşaat Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruyemiş üzerine faliyet yaptığını, bu amaçla yaptığımız nakitler ve çek ödemelere karşılık ürün alınamadığını, Keşideci... İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. 2269315 nolu ...Bankası şubesinden alınmış 30/10/2021 keşide tarihi150.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, ... Gıd. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. 009 Nolu15/07/2021 tarihli tahsilat makbuzu , 22/06/2021 tarihli ... Banka ödemesi... ...Ltd. Şti. 50.000,00 TL, 29/06/2021 tarihli ... Banka ödemesi... ...Ltd. Şti. 15.000,00 TL ödemeler yapıldığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve zarar görmemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davacı dilekçesinin konusunda çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiş ise de; açıklamalar kısmında özetle ; ... Gıda İnşaat Oto. San. Tic. Ltd. Şti. İle yaptığı satış ilişkisi karşılığında ödeme yaptığını ancak ürünü alamadığından bahisle çek iptali için dava açtığı, davayı ...olarak açtığı ve çekin zayi nedeni ile iptalini talep etmektedir.
Dava, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkin ise de çekin davacının elinden rızası dışında çıkmadığı, satış ilişkisi kapsamında verildiği, ...iptal davası yoluyla rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği,(TTK.m.651-653) çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, çek hamiline karşı menfi tespit davası açılabileceğinden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda hukuksal yarardan yoksun ve dinlenmesi mümkün olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın REDDİNE;
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcın peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına;
3.-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına;
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere 25/10/2021 tarihinde karar verildi.
Katip ...
Hakim ...
*