T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/788
KARAR NO: 2022/247
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ...
VEKİLİ: Av. ...
...
DAVALILAR: 1- ...
2- ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/12/2021
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkili Banka'nın Siteler Şubesi'ne borçlu ...Al. Metal Mim. Muh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borcunun teminatı olarak ipotek alınan... parselde kain 1 no'lu taşınmazın satılarak paraya çevrilmesini teminen Ankara ..., İcra Müdürlüğü'nün 2009/2682 E. sayılı dosyasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ipotekli taşınmazın ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/640 Tal. sayılı dosyasından usulüne uygun olarak yapılan 19.03.2014 tarihli ihale ile alacağa mahsuben müvekkil Bankaya ihale edildiğini, ancak taşınmazın henüz müvekkili Banka adına tescilinin yapılamadığını, bu aşamada davalı şirketin 23.01.2014 tarihinde Ticaret Sicil kaydının re'sen silindiğinin tespit edildiğini, Ankara .., İera Müdürlüğü' nün 2009/2682 - E. Sayılı dosyasından icra takibine devam edilebilmesini ve söz konusu icra dosyasından ileri de alınabilecek rehin açığı belgesinin borçlu şirket aleyhine icra takibine konu edilebilmesini teminen ticaret sicil kaydı silinmiş olan ...Aliminyum Metal Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Pazarlama İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
...nden gelen yazı cevabına göre ...Aliminyum Metal Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Pazarlama İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin TTK'nun geçici 7.maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili, 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile ...Aliminyum Metal Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Pazarlama İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden olan alacaklarının tahsil ve tasfiye edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya konu talep yönünden davacı vekilinin ...Aliminyum Metal Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Pazarlama İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden olan alacaklarının tahsil ve tasfiye edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmesi karşısında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2.-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...