T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/228 Esas
KARAR NO: 2023/218
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 30/03/2022
KARAR TARİHİ: 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve etmiştir.
DELİLLER:
Tanık ... mahkememiz huzurunda tespit edilen beyanında:" Ben davacı kooperatifin mali müşaviriyim kararlar benim ofisimde yaparlardı, yönetim kurulu üyeleri arasında defterin kimde olduğu hususunda tartışma çıktı, yönetim kurulu üyesi olan İsmail Karataş defter bende ama vermeyeceğim sizleri mahkemeye vereceğim şeklinde sözler söylemiştir, bildiğim bundan ibarettir,şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ... mahkememiz huzurunda tespit edilen beyanında: Ben davacı kooperatifin daha önce üyesiydim, hatta ilk kooperatif başkanlığını da ben yaptım, fakat daha sonradan ayrıldım, üyeliğim devam ediyor, 2017 yılı genel kurul toplantısında .... yönetime seçilmişlerdi, İsmail Karataş muhasebe işlemlerini takip ettiği için tüm defterler ondaydı, 2022 yılındaki olağan genel kurulunda İ... seçilemedi, yönetimdekilerde defterleri isteyince ben defterleri vermiyorum, kooperatifin bitmemesi için elimden geleni yapacağım söylemesine rağmen yönetim karar defteri haricindeki defterleri verdi, onu vermedi, benim görüşüme göre kooperatifin karar alma sürecini tıkamak istemektedir, şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, davacı kooperatifin yönetim kurulu defterinin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle zayi olduğuna dair karar verilmesi talepledir.
TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı defterlerin bulunamadığını iddia etmiş tanıklar ise dava dışı İsmail Karataş'ın defterleri alarak iade etmediğini beyan etmişlerdir. Defterin zayi olduğuna karar verebilmek için kanunda açıkça belirtildiği gibi yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerekmektedir. Kanun zayi sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Davacı karar defteri ve ortaklar pay defteri bu sayılan hallerden biriyle zayi olduğunu ispatlayamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Yargıtay 11. HD 2015/15244 E ve 2016/260 K sayılı ilamı , Yargıtay 11. HD 2014/6973 E ve 2014/13720 K sayılı ilamı , Ankara BAM 23 HD 2019/401 E ve 2019/427 K sayılı ilamı )
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın reddine;
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL mahsubu ile noksan olan 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2023
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*