T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/3 Esas - 2023/230
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/3 Esas
KARAR NO: 2023/230
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI:...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVALI: 1-...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/01/2022
KARAR TARİHİ: 27/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 31.10.2018 tarihinde davalı....nin işleteni, diğer davalı....ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, davacı ... plakalı araca çarparak, davacı tarafından ...sigortalısı araç için bakiye 37.630,93 TL hasar bedelinin ödenmesine neden olduğu, Meydana gelen kaza sonrası davacı şirketçe kasko ekspertiz incelemesi yaptırılarak kasko sigortalı ... plakalı aracın ... durumunda olduğu değerlendirilerek araç rayiç bedeli olarak belirlenen 80.000,00 TL'nin 31.12.2018 tarihinde kasko sigortalılarına ödenmiş olunduğu, Akabinde ise sigortalıları tarafından 80.000,00 TL'nin az olduğu iddiasıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulması sonucu, Sigorta Tahkim Komisyonun 29.05.2019 tarih, ...K. Sayılı ilamı doğrultusunda, araç bedelinin 105.000,00 TL olduğu, 80.000,00 TL bedel ödenmesi sebebiyle bu bedel düşülerek 25.000,00 TL bakiye bedelin ve ferilerine hükmedildiği. Taraflarınca yapılan itirazın ise reddedildiği. Bunun üzerine sigortalıları tarafından davacı şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ve icra dosyasına 05.09.2019 tarihinde 37.630,93 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığı, Davacı şirket tarafından TTKm.1472 ve KTK ve Sigorta Genel Şartları gereğince, ödenen tazminat miktarı üzerinden davalılara ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranındaki miktarın ödenmesi gerektiğine dair rücu mektubunun gönderildiği ancak davalılar tarafından rücu mektubuna cevap verilmediği, Bunun üzerine ... Esas sayılı icra takibi ile 9.407,73 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren 1.171,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.579,19 TL'nin tahsili talep olunmuşsa da borçlular tarafından takibe yapılan itiraz ile İcra takibinin durdurulmuş olunduğu belirtilerek, Davalıların ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları asıl alacak ve işlemiş faizi yönünden İtirazın İptaline ve takibin devamına ve de davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir.
CEVAP :
Davalı...plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.nun 57/b-1-2-3-4-5-6-7. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olarak ağır kusurlu olarak davalı şirkete ait ... plakalı araca çarpmış olduğu, Davalıya ait aracın olay yeri kavşakta kendi yol bölümünde seyir halinde olduğu esnada karıştığı kazada %25 gibi kusurlu bulunmasının hangi hususlara göre tespit edildiğinin davacının dava dilekçesinde açıklanmadığı, Dolayısıyla sayın mahkeme tarafından kusur raporu aldırılması ve bu kusur raporunda kusur hususunun denetime elverişli olacak şekilde açıklanması, Davacının dava dilekçesinde aracın Pert bedeli nedeniyle araç değerinin 105.000,00 TL olarak belirlendiği, 80.000,00 TL ödemenin yapıldığını ve kalan 25.000,00 TL için Sigorta Tahkim Heyetin'de itiraz edildiğini ancak reddedildiğini belirttiği. Sigorta Tahkim Kararı icrası için ... Esas sayılı icra dosyasının başlatıldığı ve bu icra dosyasına 05.09.2019 tarihinde 37.630,93 TL ödeme yapıldığını ifade ettiği. Ödeme yapılan bu tutar için davacının resen bir kusur oranı belirleyip ödeme yapmış olduğu ve bir kısım bedeli davalılardan istemiş olduğu. %25 kusur oranını kabul etmemekle birlikte %25 kusur oranı üzerinden davacının kendi kusuruyla 25.000,00 TL'lik takibi yargılama giderleri ile birliktte 37.630,93 TL'ye çevirdikten sonra bu bedeli de davalılara yüklemeye çalışmasının anlaşılır olmadığını belirtilerek, Davacının haksız davasının reddi ile %20 oranında icra kötüniyet tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir.
Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 08.11.2017 / 2018 tarihleri arasında geçerli olan ... ZMS(trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 36.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, Dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği, Davacı tarafın başvurusu üzerine 7.600,00 TL ödemenin yapılarak, sigorta sözleşmesinden kaynaklı sorumluluklarının yerine getirilmiş olunduğu. Kabul anlamına gelmemekle birlikte bakiye sorumluluklarının 28.400,00 TL olduğu, sonuç olarak; kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının ve davacıya ait araç gerçek hasar tutarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
DELİLLER :
... E. sayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonunun 29/05/2019 tarih ve ... karar sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişiden Alınan 28.06.2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı ... Şirketi'ne Kasko Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 57/a., 57/b-4. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, Davalı “...”nin maliki olup diğer davalı “....”ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu,
Davaya konu davacı sigorta şirketine kasko sigortalı .. plakalı aracın ... durumda ve hasar miktarının da 13.850,00 TL olduğu, bunun 7.600,00 TL'lik kısmının davalıya ait aracın mecburi mali mesuliyet poliçesi olan .... tarafından karşılandığının davacının kabulünde olmakla, davacının davalılardan bakiye rücu talebinin (13.850,00 TL -7.600,00 TL) - 6.250,00 TL olacağı, Davacının, bakiye 6.250,00 TL rücu zararını, ... gereği hasardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan, TTKM 1301 gereği halefiye hakkını kazandığı tarihinden itibaren faizi ile talep edebileceği, görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişiden Alınan 02.03.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı... Kasko Sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, %75 oranında kusurlu olduğu, davalı ...'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, %25 oranında kusurlu olduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı neticesinde, .. Sayılı icra dosyasına 05.09.2019 tarihinde asıl alacak ve ferileriyle 37.630,93 TL ödeme yapıldığı; (37.630,93x0,25-) 9.407,73 TL olduğu, ödeme tarihinden hesaplama tarihine kadar faizleriyle birlikte; (9.407,73x9:36500x1.275+9.407,73-) 12.365,36 TL hesaplandığını, Asıl alacak ferileri ile birlikte rücuya dahil olduğundan, davacının 12.365,36 TL rücu zarardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu davalılardan, TTK md. 1301 gereği halefiyet hakkını kazandığı, görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; Davacı Tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu Kararına Dayanılarak Dava Dışı 3. Kişiye Yapılan Ödemenin Davalılardan Kusurları Oranında Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine Davalılar Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Dava konusu kazada tarafların kusur oranları, davacının 3. Kişiye yaptığı ödemelerden davalıların sorumlu olup olmayacağı, sorumlu iseler miktarı, faizin türü ve miktarının ne olduğu , alacağın likit olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına, davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, zamanaşımı itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Davacının ödeme tarihi ve takip tarihi dikkate alındığında iki yıllık zamanaşımı süresi dolmadığında zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir.
31.10.2018 tarihinde Davalı... tarafından ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davacı tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde zarar gören tarafından ... Komisyonuna başvurulduğu, ... sayılı kararı neticesinde kazada meydana gelen hasara ilişkin bakiye zarara hükmedildiği ve bu karar neticesinde başlatılan .... Sayılı icra dosyasına davacı tarafça ödeme yapıldığı görülmüştür.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.
Dava konusu ... plakalı araç davacı sigorta şirketi tarafından 19.01.2018-19.01.2019 tarihleri arasında ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalandığı ve ödemelerin yapıldığı görülmüştür. Kasko Sigortası Genel Şartları A.1 a. Hükmü gereği “aracın karayolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz taşıtlarla müsademesi” sonucu meydana gelen zararlar poliçe teminatı kapsamındadır. Kasko Sigortası Genel Şartları A.1 a de tanımlanan riskin gerçekleşmesi ile sigortalı araçta meydana gelen Sigorta Tahkim Komisyonu Kararı ve eksper tarafından tespit edilen hasarı tazmin eden sigortacı TTK.m 1472. "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir...." şeklinde düzenlendiği üzere sigortalısının zararını tazmin ettiği tarihten itibaren halef sıfatını kazanmıştır.
...Şirketi'ne Kasko Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, %75 oranında kusurlu olduğu, davalı ....”nin maliki olup diğer davalı “....'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...n meydana gelen kazanın oluşumunda, %25 oranında kusurlu olduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı neticesinde, ... Esas Sayılı icra dosyasına 05.09.2019 tarihinde asıl alacak ve ferileriyle 37.630,93 TL ödeme yapıldığı, davacının 12.365,36 TL rücu zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu davalılardan TTK md. 1301 gereği halefiyet hakkını kazandığı anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak belirli ve likit olduğundan %20 İcra İnkar Tazminatı olan 2.115,84 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
DAVANIN KABULÜ ile ,
1-... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
Alacak belirli ve likit olduğundan %20 İcra İnkar Tazminatı olan 2.115,84 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 722,66 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 127,77 TL harcın mahsubu ile noksan olan 594,89 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 127,77 TL peşin harç, 2.114,60 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama gideri olmak üzere toplamı 2.323,07 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı... vekilinin yüzüne karşı, davalı ... vekilinin yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2023
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ..
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.