T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/544
KARAR NO: 2022/799
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI...
VEKİLİ: Av. ...
...
DAVALILAR: 1- ... TC No:...
2- ... TC No:...
VEKİLİ: Av. ...
...
DAVA: Azil
DAVA TARİHİ: 17/08/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememize açılan Azil talepli davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, müvekkili ile davalı ...'ün ... şirketinin ortakları olduğunu, davalı ...'nın ağır kusuru sebebiyle TTK madde 630 uyarınca şirket müdürünün yönetim hakkı ve temsil yetkisinin mahkeme kararıyla kaldırıldırılarak azli ve şirket adına temsil yetkisi olan Ankara 63. noterliğinden 07.08.2020 tarihli 23548 yevmiye numaralı vekalete sahip olan ...'ün azli talebiyle iş bu davayı açtıklarını beyanla davalı ...'ün yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılarak asline, şirket adına vekaleten temsil yetkisi olan ...'ün azline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, açılan davanın reddini savunmuştur.
Dosyada layihalar süreci tamamlandıktan sonra belirlenen duruşma gününde davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalılar vekili de davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HMK'nın 307. Maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 310. Maddede ise feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. Maddede ise feragat ve kabulün kesim hüküm gibi hukuki sonuçlar doğuracağı, 312. Maddesinde ise feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderini ödemeye mahkum edileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili, vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davacının açmış olduğu davadan feragat etmiş, davalılar vekili de feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceği yönünde beyanda bulunduğundan açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerine bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Talep olunmadığından davalılar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4.-Taraflarca yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 16/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
¸E-İmzalıdır
Üye ...
¸E-İmzalıdır
Üye ...
¸E-İmzalıdır
Katip ...
¸E-İmzalıdır