T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/862 Esas - 2023/280
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/862 Esas
KARAR NO: 2023/280
HAKİM....
KATİP: ....
DAVACI: ....
İHBAR OLUNAN....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 31/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Bankası 9453-Başkent Kurumsal/Ankara Şubesi’nin.... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2182310 seri numaralı 33.334,99TL bedelli,27.01.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
Çek iptali davaları, özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmelidir(Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 13.11.2018 tarih ve 2017/1464 esas 2018/7019 karar sayılı ilamı)
Dava konusu çeke ilişkin...31. İcra Dairesinde 2023/3109 esas sayılı dosya ile takibe başlandığı görülmüştür
Çeklerin zayi olduğunun ispatlanamadığı, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, çek hamiline karşı davacının...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/117 sas sayılı dosya üzerinden menfi tespit davası açıldığı ve sonrasında istirdat talebine ilişkin ıslah dilekçesi sunulduğu görülmekle sübut bulmayan davanın reddine...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/117 esas sayılı dosyasına süresinde istirdat davası açıldığı, bu nedenle verilen tedbir kararının devam ettiği, dava sonucunda teminatla ilgili karar verildiğinde karar gereğinin yerine getirileceğinin bildirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın REDDİNE;
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/117 esas sayılı dosyasına süresinde istirdat davası açıldığı, bu nedenle verilen tedbir kararının devam ettiği, dava sonucunda teminatla ilgili karar verildiğinde karar gereğinin yerine getirileceğinin bildirilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL mahsubu ile noksan olan 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2023
Katip...
✎ e-imzalıdır
Hakim ....
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.