T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/111 Esas - 2024/446
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/111
KARAR NO : 2024/446
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
BİRLEŞEN ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/619 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
ASIL DAVADA
DAVA:
Davacılar Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 27.01.2021 tarihinde, davalı ... ... ... Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... ... ... Özetle; 27.01.2021 tarihinde saat 17.46'da müvekkil Ramazan TOPRAK'ın kullanmış olduğu ve malikinin diğer müvekkil... ... ... plakalı araç için 15.05.2020 - 15.07.2021 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yapıldığını, kazanın meydana geldiği tarihler poliçe kapsamında olup dava sonucu asla kusur kabul etmemekle birlikte müvekkiller aleyhine olması durumunda maddi ve manevi zararların Zorunlu trafik sigortasına ilaveten kasko poliçesinden de karşılanması amacıyla davanın Güneş Sigortaya ihbar edilmesini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar Olunan Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, müvekkili şirkete ihbarı yapılan işbu davada müvekkil şirketin taraf sıfatına haiz olmadığını, birleşen davada tam kusurlu olduğu gözetilerek maddi ve manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve içeriği dahilinde olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken; bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasının güncel 2918 sayılı KTK da yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ihbar olunan olarak davaya müdahil edilmesine, açıklanan nedenlerle davaya itirazlarının kabulü ile haksız ve mesnetsiz açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2021 tarihinde saat 17:46'da davalı... ... ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/111 Esas sayılı dava dosyası ile devam ettiğini belirterek, öncelikle derdest olan ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/111 Esas sayılı dava dosyası ile huzurdaki davanın kanundan kaynaklı hukuki ve fiili irtibatı bulunması nedeni ile davanın tensiben ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/111 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sadece maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren artan oranda avans faizi ile 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar Ramazan Toprak, araç maliki TPK Pet. Oto. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'nden müşterek ve müteselsil tahsiline, Özcan Gül'ün ölümünden dolayı müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına, davacı baba için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren artan oranda avans faizi ile birlikte davalı sürücü Ramazan Toprak ve araç maliki TPK Pet. Oto. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ramazan Toprak Ve Tpk Pet. Oto. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; 27.01.2021 tarihinde saat 17.46'da müvekkil Ramazan TOPRAK'ın kullanmış olduğu ve malikinin diğer müvekkil TPK Pet.Oto.Tur.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. olduğu 06 TPK 44 plakalı aracın Özcan GÜL'e çarptığını, kazanın Özcan GÜL'ün kusuruyla meydan geldiğini, yaya geçidi bulunmayan yolda hızlı bir şekilde sağına soluna bakmadan yola atlayarak karşıya geçmeye çalıştığını, müvekkil kavşakta olduğu için neredeyse durur vaziyette hareket halindeyken Özcan GÜL arabaya çarparak yola düştüğünü, müvekkili Ramazan TOPRAK'ın ve dolayısı ile diğer müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil TPK Petrol Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Güneş Sigorta arasında kazada müvekkil Ramazan Toprak'ın kullanmış olduğu 06 TPK 44 plakalı araç için 15.05.2020 - 15.07.2021 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yapıldığını, kazanın meydana geldiği tarihler poliçe kapsamında olup dava sonucu asla kusur kabul etmemekle birlikte müvekkiller aleyhine olması durumunda maddi ve manevi zararların Zorunlu trafik sigortasına ilaveten kasko poliçesinden de karşılanması amacıyla davanın Güneş Sigortaya ihbar edilmesini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davalı Anadolu Sigorta Şirketi'nden dava konusu trafik kazasına nedeniyle mirasçılara destek tazminatı için şirkete başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
...Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2021/269559 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacıların sosyal ekonomik ve mali durum araştırmalarına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
...Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle mirasçı davacılara ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
...52. Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2022/638 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Ankara Mahkemesi'nden 2023/111 Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi, tensip tutanağı, cevap dilekçesi ve son duruşma tutanağı getirtilmiş, incelenmiştir.
İnşaat Mühendisleri Odası Başkanlığı'ndan ortalama inşaat mühendisi gelirinin 27.01.2021 ve güncel tarihli olarak ne olduğu sorulmuş, 2021 yılında 5.750,00 TL olduğu bilgisine ulaşılmıştır.
Yeşilyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacı Burhanettin Gül'ün sosyal ekonomik ve mali durum araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Aktüeryal Hesap Bilirkişi Ve Makine Mühendisinden Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Kusur Yönünden; Davalı sigorta şirketine sigortalı 06 TPK 44 plakalı araç sürücüsü Ramazan TOPRAK'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KIK.nun 52 /a-b., 74. Ve KTY.nin 109/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %60 oranında kusurlu olduğu, davacılar desteği mütevvefa yaya Özcan GÜL'ün meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK ve KTY.nde 68/3-b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %40 oranında kusurlu olduğu, Tazminat Yönünden; Müteveffa Özcan GÜL'in dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, Davacı eş Ulviye GÜL için 10.000,00 TL ve davalı Müselleme GÜL için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminat ve davacılar lehine toplam 400.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği, davacıların desteği müteveffa Özcan GÜL'in, %40 kusurlu olduğunun tespiti sonrası, davacılar lehine hesaplanacak zarardan %40 kusur indirimi yapıldığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl %10 arttırılıp %10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, müteveffanın hayatını kaybetmesi sonucu hak sahipleri lehine toplam 889.969,84 TL tazminat hesaplandığı, kaza tarihinde ZMMS poliçe limiti 430.000,00 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından davacı Ülviye GÜL için 180.000,00 TL ve davacı Müselleme GÜL için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 255.000,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, ZMMS poliçesi tüketilmediği için davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam edip etmediğinin Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğu, davacı Ülviye GÜL lehine 609.538,42 TL tazminat hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 180.000,00 TL ödemenin mahsubu sonrasında davacı Ülviye GÜL lehine 429.538,42 TL bakiye maddi tazminat hesaplandığı, davacı Müselleme GÜL lehine 223.602,39 TL tazminat hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 75.000,00 TL ödemenin mahsubu sonrasında davacı Müselleme GÜL lehine 148.602,39 TL bakiye maddi tazminat hesaplandığı, mahkemece davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğinin kabulü halinde, davacıların tazminatlarının bakiye poliçe limitine garameten dağıtılması sonrasında, davalı sigorta şirketinden davacı Ülviye GÜL'ün 87.796,90 TL, davacı Müselleme GÜL'ün 30.374,07 TL, destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceği hesaplandığı, bu durumda, davacı Ülviye GÜLn 341.741,52 TL, davacı Müselleme GÜL'ün 118.228,32 TL olmak üzere toplam 459.969,84 TL ZMMS poliçesinden karşılanmayan zararlarının bulunduğu hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Taraf Vekillerinin Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Ve İtirazları Sonrası Birleşen Dosya da Dikkate Alınarak Hesaplama Yapılması için Aktüeryal Hesap Bilirkişisinden Ek Rapor Alınmış, Alınan Raporda Özetle; Davacıların desteği müteveffa Özcan GÜL'in, %40 kusurlu olduğunun tespiti sonrası, davacılar lehine hesaplanacak zarardan % 40 kusur indirimi yapıldığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl %10 arttırılıp %10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, müteveffanın hayatını kaybetmesi sonucu hak sahipleri lehine toplam 1.657.908,02 TL tazminat hesaplandığı, kaza tarihinde ZMMS poliçe limiti 430.000,00 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından davacı Ülviye GÜL için 180.000,00 TL ve davacı Müselleme GÜL için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 255.000,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davacı baba ...için ödeme yapılmadığı, birleşen dava davacısı baba Burhanettin GÜL'ün ZMMS poliçesinden bakiye poliçe limiti olan 175.000,00 TL talep edebileceği, böylece poliçe limitinin tüketileceği, bu durumda, davacı Ülviye GÜL'ın 877.983,38 TL, davacı Müselleme GÜL'ın 332.898,58 TL ve davacı Burhanettin GÜL'ün 17.026,06 TL olmak üzere toplam 1.227.908,02 TL ZMMS poliçesinden karşılanmayan zararlarının bulunduğunun hesaplandığı, davacı tarafça 2023-111 esas asıl davada, davalı Anadolu sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 27.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 07.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, davacı tarafça 2023-619 esas birleşen davada, davacı baba ...için davalı Anadolu sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 31.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 13.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren 06 TPK 44 plakalı aracın hususi- otomobil olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava ve Birleşen Dava; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesine Ve Haksız Fiile Dayalı Maddi(Destekten Yoksun Kalma) Ve Manevi Tazminat Davasıdır.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; 27.01.2021 meydana gelen kazada kusur durumunun ne olduğu, davacıların destekten yoksun kalma ve manevi zararlarının doğup doğmadığı, davalıların varsa maddi ve manevi zararlardan sorumlu olup olmadıkları, zararının ve sorumluluğun olduğunun belirlenmesi halinde, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığına, derdestlik, uzlaşma, alacaklı borçlu sıfatının birleşmesine ilişkin itirazlar ve hatır taşıması ile müterafik kusur indirimi taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Davalının zamanaşımı itirazının bulunduğu görülmekle kaza tarihi ve dava tarihi ve uzayan ceza zamanaşımı dikkate alınarak davaya konu trafik kazası sonucu davacılar murisinin vefat ettiği örülmekle eylem için ceza zamanaşımı süresi, olay tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olmakla zamanaşımı ve hakdüşürücü süre definin reddine, derdestlik (derdest dosya bulunmadığından), uzlaşma (ceza dosyasında uzlaşma olmadığından), alacaklı borçlu sıfatının birleşmesi, yaya konumunda bulunan mütevaffaya ilişkin olayın oluşuna uygun olmayan hatır taşıması indirimi ve müterafik kusur indirimine ilişkin itirazların reddine karar verilmiştir.
Destekten yoksun kalma tazminatı, haksız fiil nedeniyle bir kişinin ölümü sonucu ölenin bakım ve yardımından mahrum kalanlara ödenecek TBK.nun 53/3. Maddesinde düzenlenen bir tazminat türüdür. Bu madde hükmüne göre, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm hâlinde uğranılan zararlardan sayılmıştır. 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde zarar gören kişilerin zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, ölenin desteğinden mahrum kalanlar sigorta şirketinden, haksız fiil hükümlerine dayanarak davalı işleten ve aracı kullanandan destek zararı talep edebilir. Davacılar asıl davada ölenin eşi ve çocuğu, birleşen davada ölenin babası olduğundan, belirli ölçüde destek olduğu da fiili karine olup aksinin iddia eden tarafından ispatlanması gerekir.
Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olup destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması amaçlanmaktadır. Dosya kapsamına sunulan kusura ilişkin raporda Davalı sigorta şirketine sigortalı 06 TPK 44 plakalı araç sürücüsü Ramazan TOPRAK'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KIK.nun 52 /a-b., 74. Ve KTY.nin 109/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %60 oranında kusurlu olduğu, davacılar desteği mütevvefa yaya Özcan GÜL'ün meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK ve KTY.nde 68/3-b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, ceza dosyasında alınan rapor ile uyumlu olup iş bu kusur raporuna itibar edilmiş, Usul, yasaya uygun olarak düzenlenmiş olan aktüer bilirkişi raporunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin son dönem emsal nitelikteki kararları sonrasında tazminat hesabında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, davacıların desteği müteveffanın kusuruna ilişkin indirimin hesaplandığı ve sigorta limiti de dikkate alınarak hesaplama yapıldığı görülmekle bilirkişi ek raporu hükme esas alınmıştır. Asıl davada davacılar Ulviye ve Müselleme Gül için sigorta şirketi sorumlu olduğu ödemeyi yapmış olduğundan asıl davada sigorta şirketine yöneltilen destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, Davacı Ülviye GÜL için 783.582,38 TL, davacı Müselleme GÜL için 302.105,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek (sigortalı araç şirket aracı olmakla) avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsiline, birleşen davada taleple bağlı kalınarak davacı ...için 49.804,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi için temerrüt tarihi olan 13.04.2023 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tüm davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 142.222,06 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile bu davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacıların manevi tazminata ilişkin talebinin değerlendirilmesinde; 6098 Sayılı TBK'nun manevi tazminat başlıklı 56 .maddesinde "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zararlar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmü mevcuttur. Meydana gelen kazada çocuğunu, eşini ve babasını kaybeden davacıların manevi olarak zarara uğradıklarına kuşku yoktur. Buna göre, olayın özelliği ile duyulan veya duyulacak elem ve acıya karşılık olarak davalılara düşen kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumu, kaza tarihine göre paranın alım gücü değerlendirildiğinde yeterli ve makul olacağına kanaatine varılan miktarlar üzerinden aşağıdaki şekilde kısmen kabul kararı verilmiş ve bu miktarların kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Asıl Davanın Kısmen kabulü ile;
Davacı Ülviye GÜL için 783.582,38 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile bu davacıya verilmesine,
Davacı Müselleme GÜL için 302.105,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile bu davacıya verilmesine,
Davalı sigorta şirketine yöneltilen destekten yoksun kalma tazminatı talebinin Reddine,
80.000,00 TL manevi taminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile davacı Ülviye GÜL'e verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
70.000,00 TL manevi taminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile davacı Rümeysa GÜL'e verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
70.000,00 TL manevi taminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile davacı Müselleme GÜL'e verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
70.000,00 TL manevi taminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile davacı Ömer Musab GÜL'e verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
1.1.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 93.973,24 TL nispi karar ve ilam harcı için peşin peşin alınan 1.434,51 TL peşin harç ile 3.639,85 TL ıslah harcı toplamı 5.074,36 TL'nin mahsubu ile noksan olan 88.898,88 TL'nin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile hazineye irad kaydına,
-Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Yönünden;
1.1.a)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı Ülviye Gül yararına hesaplanan 115.701,53 TL vekalet ücretinin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Ülviye Gül'e verilmesine,
1.1.b)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 10.000 TL vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
1.1.c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı Müselleme Gül yararına hesaplanan 47.315,84 TL vekalet ücretinin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Ülviye Gül'e verilmesine,
1.1.d)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 10.000 TL vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
-Manevi Tazminat Yönünden;
1.1.e)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı Ülviye Gül yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
1.1.f)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı Ülviye Gül'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine,
1.1.g)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı Rümeysa Gül yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
1.1.h)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı Rümeysa Gül'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine,
1.1.jAvukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı Müselleme Gül yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
1.1.f)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı Müselleme Gül'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine,
1.1.g)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı Ömer Musab Gül yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti.'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
1.1.h)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı Ömer Musab Gül'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine,
1.1.ı)Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
1.1.i)Davacılar tarafından yapılan 1.434,51 TL peşin harç, 3.639,85 TL ıslah harcı toplamı 5.074,36 TL'nin davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti.'nden alınarak davacılara verilmesine,
1.1.j)Davacılar tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 5.440,75 TL bilirkişi/tebligat/posta masrafı olmak üzere toplam 5.620,65 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan taktiren 5.135,37 TL'nın davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti.'nden tahsili ile davacılara ödenmesine, bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
2-Birleşen ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023-619 Esas Sayılı Dosyasındaki Davanın Kısmen kabulü ile;
Davacı ...için 49.804,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi için temerrüt tarihi olan 13.04.2023 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tüm davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, 142.222,06 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar ... ... ... Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile bu davacıya verilmesine,
40.000,00 TL manevi taminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile beraber davalılar ... ... ... Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile davacı Burhanettin GÜL'e verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
2.1-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, maddi tazminat yönünden alınması gereken 13.117,30 TL nispi karar ve ilam harcı için peşin alınan 269,85 TL peşin ve 621,72 TL tamamlama harcı toplamı 891,57 TL'nin mahsubu ile noksan olan 12.225,73 TL'nin davalılardan (davalı sigorta şirketinin bu miktarın maksimum 2.510,54 TL'den sorumlu tutulması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
2.1.a)Manevi tazminat yönünden alınması gereken 2.732,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalılar Ramazan Toprak ve TPK Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden tahsili ile hazineye irad kaydına,
-Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Yönünden;
2.1.b)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ...yararına hesaplanan 30.724,17 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı sigorta şirketinin bu miktarın maksimum 17.900,00 TL'den sorumlu tutulması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine,
-Manevi Tazminat Yönünden;
2.1.c)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ...yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılar .... ... ... Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. 'nden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
2.1.d)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar ... ... ... Petrol Oto. Tur.İnş. San. ve Tic.Ltd Şti. yararına red miktarına göre hesaplanan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ... ... ... 'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine,
2.1.e)Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2.1.f)Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin ve 621,72 TL tamamlama harcı toplamı 1.161,42 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
3.Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı ve bir kısım davalılar vekili ile ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı, sigorta vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.