T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2023/394
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/143
KARAR NO: 2023/394
BAŞKAN...
KATİP:....
DAVACI:....
DAVALI:....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/02/2023
KARAR TARİHİ: 24/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, şirketin uzun süre Çankaya İlçesi, İmrahor Mahallesinde bulunan ve yaklaşık 42000 m2 alan üzerinde kurulu tuğla fabrikasında faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirketin yaşadığı ekonomik sıkıntılar sebebiyle üçüncü bir şahsa devrettiğini, bu işlem tarafların gerçek iradelerini yansıtmayıp bedelsiz olarak şeklen yapılmış bir işlem olduğundan, tescil ile aynı tarihte tapuda alıcı görünen dava dışı ... tarafından verilen taahhütname ile şirketin talep ettiği anda hiçbir bedel ve şart ileri sürmeksizin tapu ferağının tekrar şirkete verileceğini, şirketin istediği herhangi bir zamanda yetkili mahkemeye başvurarak ve bu taahhütnameyi ibraz ederek, taşınmazın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla her zaman ihtiyati tedbir kararı aldırabileceği taahhüt edildiğini, ihyası talep edilen şirketin uzun yıllar faaliyetlerini sürdürdüğü ... 13/02/2023 tarihinde askıya çıkan kadastro tespit ve güncelleme çalışmaları sebebiyle şirketin zilyetlikten kaynaklanan hak ve menfaatlerinin korunabilmesi, gerekli idari başvuru ve itirazların yapılabilmesi ya da tapu iptal veya tescil istekli bir davanın açılabilmesi için de şirketin ihyasına ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenlerle nedenlerle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 50883 sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin yukarıda açıklanan haklarının korunması ve gerektiğinde yargı mercileri önünde şirket lehine tapu iptal ve tescil davası açılabilmesi için ihyasına, şirketin yeniden Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanına, asfiye memuru olarak Mahkemece uygun görülmesi halinde şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı müvekkili ...'ın ya da geçmişte şirketin muhasebe işlemlerini yürüten ... TC kimlik nolu ve Meşrutiyet Mahallesi, Konur Sokak No:31/5 adresinde mukim ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, şirkete ait ancak muvazaalı bir işlemle dava dışı ... isimli şahıs üzerinde bulunan taşınmazın elden çıkarılması ve üçüncü kişiler tarafından iyi niyetli hamil savunmasının gündeme gelme olasılığı göz önüne alındığında, genel mahkemelerde ihtiyati tedbir istekli bir dava açılması hususu ivedi ve önemli olduğundan evrak üzerinden yapılacak incelemeyle ya da tensiben yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı temsilcisi, ihyası istenen...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 50883 sicilinde kayıtlı bulunan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre 28/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, geçici 7.maddenin 15.fıkrasına göre davanın 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını, davanın reddi gerektiğini, aynı maddeye göre şirketin kaydının terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilip şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiye memuru atanmasını istemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen limited şirketin terkininden sonra davacı tarafça açılacak dava nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sicilden terkin edilip edilmediği, tasfiye memuru atanıp atanmadığı, terkin edildi ve tasfiye memuru atandı ise buna ilişkin evraklar getirtilmiş, incelenmiştir.
Çankaya Tapu Müdürlüğü'nden...İli, Çankaya İlçesi, İmrahor Mahallesi, 4.Bölge eski 239 parselde kayıtlı taşınmazın üzerindeki şerh ve takyidatları gösterir tapu kaydı getirtilmiş, incelenmiştir.
Mamak Tapu Müdürlüğü'nden...İli, Mamak İlçesi, İmrahor Mahallesi, 80104 Ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın üzerindeki şerh ve takyidatları gösterir tapu kaydı getirtilmiş, incelenmiştir.
6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesinde "Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasının istenebileceği" öngörüldüğünden, davacı da şirkete ait taşınmazın muvazaalı olarak devredildiği iddiasına dayalı olarak dava açılacağı bu nedenle ihyasının gerektiği iddiasında olup sicilden terkinin usulsüz yapıldığına yönelik iddiası bulunmamakta , öte yandan şirketin tasfiye edilmemiş malvarlığı bulunduğu iddiası da taşımamaktadır. Bu nedenle davacının ihya isteme süresi 5 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Dava tarihi itibariyle de 5 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. avacının haklı sebeplere dayanılarak 5 yıl içerisinde iş bu davayı açması gerektiği, ihyası istenen şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden kaydının silinmesine karar verildiği, 28/01/2014 tarihli 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanla da sicilden kaydının silindiği anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın hak düşürücü süre (zamanaşımı) nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince; alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 24/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan...
Katip...
✎ e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.