T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/364 Esas
KARAR NO: 2023/899
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 16/05/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Banka ... Şubesine ...Filtre Yedek Parça İnş.İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. tarafından tahsile verilen; 10.05.2023 vadeli, 8.000,00-TL bedelli ve 25.05.2023 vadeli, 8.000,00-TL bedelli senetlerin kargoda kaybolması nedeni ile bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini teminen; ödeme yasağı kararı verilmesi ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce tensip kararı ile keşideci tarafından senedin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olup, bu konuda ihtar yapılmıştır.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senedin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetlerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; alacaklısı ..., borçlusu ... Otomotiv- ... olan, 17/11/2022 düzenleme tarihli, 10/05/2023 vade tarihli, 8.000,00 TL bedelli ve alacaklısı ..., borçlusu ... Otomotiv olan, 17/11/2022 düzenleme tarihli, 25/05/2023 vade tarihli, 8.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptaline,
2.-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*