T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/513 Esas - 2023/875
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/513
KARAR NO: 2023/875
DAVA: Genel Kurulu Çağrıya İzin
DAVA TARİHİ: 17/07/2023
KARAR TARİHİ: 23/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememize açılan Genel Kurulu Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, ... Nakliyat İnşaat Tarım Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nde pay sahibi olduğunu, 20/11/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; aksi karar alıncaya kadar ... şirketi münferiden temsile yetkili müdür, ...ise şirketi münferiden temsile yetkili müdür ve müdürler kurulu başkanı olarak seçilmiştir. Ancak müdürler kurulu başkanı ..., 9/11/2022 tarihinde vefat ettiği için müdürler kurulu toplanamamakta, genel kurul çağrısı yapılamamakta ve müdür seçilemediğini, şirketi temsile yetkili müdürler kurulunun ve müdürler kurulu başkanının da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu, 410/1. maddesine göre, genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceğini, TTK 410/2.maddesine göre yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği, anonim şirketlerde genel kurul çağrısına ilişkin bu düzenleme, TTK'nun 617/3 hükmü doğrultusunda limited şirketlerde de uygulama alanı bulacağını ileri sürerek şirkette pay sahibi olan müvekkil adına mahkemece genel kurulu toplantıya çağırabilmesi için izin ve yetki verilmesi talebinde bulunmuştur.
SAVUNMA
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap verilmediği gibi yetkili temsilcisi de duruşmalara gelmemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, genel kurulun toplantıya çağrıya izin ve yetki verilmesine yöneliktir.
6102 sayılı TTK'nun genel kurulun toplanması çağrı başlıklı 617/3.maddesindeki toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağı hükmüne göre gerekli çağrı başlıklı TTK'nun 410/1.fıkrasında, genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulunun toplantıya çağrılabileceği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmamasına imkan bulunmaması, veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağrılabileceği, mahkemenin kararının kesin olduğu belirtilmiştir.
Sunulan 27.11.2020 tarihli 1202 sayılı ticaret gazetesine göre şirket müdürlüğüne davacı ...'ın, müdür ve müdürler kurulu başkanlığına da ...'ın seçildiği, 13.01.2023 tarihli 1747 nolu ticaret sicil gazetesine göre de davacı ile müdürler kurulu başkanı secilen ...dan başka hissedarlarında olduğu ...2.Noterliğince düzenlenen 14.11.2022 tarihli mirasçılık belgesine göre de müdürler kurulu başkanı ...'ın 09.11.2022 tarihinde vefat ettiği TTK'nun 624.maddesine göre de müdürler kurulu başkanının genel kurulu toplantıya çağrılabileceğinin öngördüğü, bu nedenle de 2011-2012 yılına ait genel kurul toplantılarının yapılamadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre davacı şirketin, müdür olan davacı ile müdürler kurulu başkanı ...dan başka ortaklarının bulunduğu, müdürler kurulu başkanı seçilen ...'ın 09.11.2022 tarihinde vefat ettiği, müdürler kurulu başkanının genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olduğu, vefat etmesi nedeniyle hem 2021 yılına ait hem de 2022 yılına ait genel kurul toplantılarının yapılamadığı, yukarıda belirtilen TTk'nın 410/2.maddesinde ki çağrıya izin şartlarının oluştuğu kanaatine varmakla davacıya genel kurulu toplantıya çağırması yönünde yetki ve izin verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın KABULÜ ile
Pay sahibi aynı zamanda 20.10.2020 tarihinde müdür seçilen davacı ... 'ın 2021-2022 yıllarına ait genel kurulları yapması yönünde çağrıya izin verilmesine, TTK'nın 410.maddesine göre gündemin çağrıya izin verilen davacıya izin verilmesine dair,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4.-Davacı tarafından yapılan 269,85, TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç ve 83,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 622,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, TTK'nun 412.maddesine göre kesin olarak 23/11/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.