T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/564 Esas - 2024/847
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/564 Esas
KARAR NO : 2024/847
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ...Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş Kamu İktisadi Kuruluşu olduğu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, davalı firmalar bünyesinde .... ... .... Havalimanında temizlik işçisi olarak çalışan dava dışı ...'in davalı şirketler nezdinde çalıştığını, dava dışı işçinin vefat etmesi nedeniyle eşi ...'e davacı kurumca 20.08.2021 tarihinde 37.973,11-TL ödendiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ve eklerinde yer alan teknik şartnamelerde “Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenici olduğunu, yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMİ'ne yüklenemez.” şeklinde düzenlemenin bulunduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2004/11-254 Esas, 2004/295 Karar sayılı ilamında, tarafların sorumluluğu yönünde sözleşme hükümleri dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek yine Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılan davalı ... Malzeme San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı, dava dışı işçinin 01.01.2015-31.03.2015 ve 01.04.2015-30.06.2015 tarihleri arasında çalıştığını, bu tarihten sonra iş yeri devri hükümlerine re iş yerinin başka firmaya bütün hak ve borçlarıyla geçtiği, 1 yıllık süreyi doldurmayan işçilerin kıdem ve ihbar tazminatı hakkı bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinde, kıdem tazminatına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, sözleşmenin “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” ve idari şartnamenin “teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı bölümlerinde tahdidi olarak sayılan genel giderler arasında kıdem tazminatına yer verilmediğini, 6552 sayılı Kanunla 4857 sayılı Kanun'un 112. Maddesine eklenen fıkra hükmüne göre kıdem tazminatından ilgili kamu kurum ve kuruluşunun sorumlu olması gerektiğini, kıdem tazminatı için rücu hakkının bulunmadığını, dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığının dava dilekçesi üzerinden tespitinin mümkün olmadığını, bu nedenle dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden önce temerrüt gerçekleşmediğinden faizin dava tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Dava dışı işçi ...'in SGK kaydı ve iş yeri unvan listesi UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı kurumdan dava konusu Hizmet Alım Sözleşmesi, Teknik Şartname ve Ödeme Belgeleri istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.
Davalı ... Temizleme .. Şirketinin E.... ... ... tarihi itibari ile iflasına karar verildiği anlaşılmakla bu davalı hakkındaki dosya tefrik edilerek Mahkememiz ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden alınan 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı genel müdürlük tarafından dava dışı işçiye yapılan 37.793,11-TL kıdem tazminatı ödemesinden davalı şirketlerin sorumlu olduğu miktarların aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi olabileceğini;
¸ Ödemenin 20.08.2021 tarihinde yapıldığını, dava dışı işçinin çalıştığı şirketler arasında yer alan ... Kurumsal Bilgi İşlem Hiz. San. Ltd. Şti.'nin davada taraf olarak gösterilmediği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasıdır.
Uyuşmazlık davacının hizmet sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ... için yapılan kıdem tazminatı ve ferilerine ilişkin ödeme için davalılara rücu hakkının olup olmadığı, yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı, ve davalılara rücu edeceği miktarın ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.
Davacı dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ve ferilerinin rücusunu talep etmektedir.
Davacının davalılara rücu hakkının olup olmadığı değerlendirilmesinde taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ve eki teknik şartnamelerin incelenmesinde yüklenicilerin istihdam ettiği işçinin iş kanunu SGK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabının da sorumlusunun da yüklenici olduğunun düzenlendiği, yine taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler ve eki şartnamelerde davacının işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna dair açık bir hüküm olmadığı anlaşılmıştır.
... .... ... .... içtihadında; taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinde işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede açık bir hüküm bulunmaması halinde işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğuna dair kararları bulunmaktadır.
Dosya kapsamında bulunan hizmet alım sözleşmeleri, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu, yargı içtihatları değerlendirildiğinde; Davacının hizmet alım sözleşmeleri gereği ödediği işçilik tazminat alacaklarının tamamını davalıdan rücu edebileceği, davacının dava dışı işçi için ödediği kıdem tazminatı ve ferilerinden davalı şirketlerin kendi ihale dönemleri ile orantılı olarak sorumlu olacakları, dosya kapsamında alınan 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalıştığı sürelerin tespit edildiği, her bir şirketin ayrı ayrı sorumlu olduğu dönem belirlenmiştir. 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde ödeme tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiştir.
Davalı ... Temizleme ... Şirketi hakkında.... ... ... Hukuk Mahkemesince iflas kararı verildiğinden bu şirket hakkında mahkememizin 03/12/2024 tarihli ara kararı ile tefrik kararı verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın KABULÜNE;
1.a-2.965,77 TL'nin ödeme tarihi olan 20/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... İNŞAAT TEMİZLİK OTOMASYON SAN.TİC.LTD.ŞTİ'den alınarak davacıya ödenmesine,
1.b-8.169,87 TL'nin ödeme tarihi olan 20/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... SAĞLIK VE SOSYAL HİZMETLER MEDİKAL TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya ödenmesine,
1.c-2.059,26 TL'nin ödeme tarihi olan 20/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK GIDA İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya ödenmesine,
1.d-4.096,13 TL'nin ödeme tarihi olan 20/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...DANIŞMANLIK TEMİZLİK GIDA HALKLA İLİŞKİLER İNŞAAT VE TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya ödenmesine,
1.e-8.169,87 TL'nin ödeme tarihi olan 20/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞAAT TAAHHÜT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya ödenmesine,
1.e-8.181,06 TL'nin ödeme tarihi olan 20/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... OTOMASYON BİLİŞİM HİZMETLERİ TURİZM TAŞIMACILIK GIDA SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya ödenmesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 2.298,08 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL ile 436,35 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 706,20 TL harcın mahsubu ile noksan olan 1.591,88 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, (davalı ... İnşaat Temizlik Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti'nin 140,72 TL'den, davalı ... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 386,51 TL'den, davalı ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 97,43 TL'den, davalı ...Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 193,74 TL'den, davalı ... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 386,50 TL'den, davalı... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nin 386,98 TL'den sorumlu tutulmalarına)
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (davalı ... İnşaat Temizlik Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti'nin 2.652,00 TL'den, davalı ... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 7.284,00 TL'den, davalı ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 1.836,00 TL'den, davalı ...Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 3.651,00 TL'den, davalı ... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 7.284,00 TL'den, davalı... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nin 7.293,00 TL'den sorumlu tutulmalarına)
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.640,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (davalı ... İnşaat Temizlik Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti'nin 144,98 TL'den, davalı ... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 398,19 TL'den, davalı ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 100,37 TL'den, davalı ...Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 199,58 TL'den, davalı ... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 398,19 TL'den, davalı... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nin 398,69 TL'den sorumlu tutulmalarına)
5.-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ile 436,35 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 976,05 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalı ... İnşaat Temizlik Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti'nin 86,28 TL'den, davalı ... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 236,98 TL'den, davalı ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 59,74 TL'den, davalı ...Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 118,79 TL'den, davalı ... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 236,98 TL'den, davalı... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nin 237,28 TL'den sorumlu tutulmalarına)
6.-Davacı tarafından yapılan 6.917,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... İnşaat Temizlik Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti'nin 611,47 TL'den, davalı ... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 1.679,45 TL'den, davalı ... Endüstriyel Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 423,32 TL'den, davalı ...Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat ve Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 841,79 TL'den, davalı ... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1.679,45 TL'den, davalı... Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda Sanayi Limited Şirketi'nin 1.681,52 TL'den sorumlu tutulmalarına)
7.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.