T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :....
KARAR NO :....
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmek olan İtirazın İptali davasının yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davalı firma arasında 13/11/2023 tarihinde iş makinesi kira sözleşmesi adı altında anlaşma imzalandığını, bahsi geçen ve sunulan sözleşmenin 4. Maddesi gereği sözleşme kapsamındaki kiralama işi için 140.000 TL + KDV olarak ücret anlaşması yapıldığını, davacı müvekkili firma tarafından sözleşme gereği anlaşılan bedel tutarında.... numaralı, 09/12/2023 tarihli KDV dahil 168.000 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı firma sözleşme gereği düzenlenen fatura borcunu tamamen ödememiş, müvekkile bakiye 58.000 TL borcu kaldığını, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ... numaralı, 09/12/2023 tarihli KDV dahil 168.000 TL tutarında fatura takip dayanağı belgemiz olmak üzere .... sayılı dosyası kapsamında icra takibine geçildiğini, davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bahsi geçen icra takibinin durması akabinde uyuşmazlığın ticari uyuşmazlık olması nedeniyle taraflarınca dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, .... arabuluculuk bürosunun 2024/1719 büro dosya numarası kapsamında 27/02/2024 tarihinde anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini, dava konusu fatura belgesi, taraflar arasında imzalanmış olan kiralama sözleşmesine istinaden düzenlenmiş olup davalı taraf, müvekkili firma temsilcisi ... hesabına ekte sunmuş oldukları dekont örneğinden de görüleceği üzere ''vinç kira bedeli'' açıklaması ile bir kısım ödeme yapmakla dava konusu faturayı kabullendiğini, kaldı ki bahsi geçen fatura tarafların ticari defterlerine de işlenmiş olup davalı tarafça yasal süresi içerisinde iade edilmediğini, kabul etmiş olduğu bir faturaya istinaden ödeme yapmayan ve tarafımızca başlatılan icra takibine de likit olan borcunu bildiği halde itiraz eden davalı taraf mezkur uyuşmazlık yönünden kötü niyetli hareket ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, .... sayılı dosyasına vak'i itirazın iptaline, takibin devamına, Mezkur uyuşmazlığa konu alacağın likit olması nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ GEREKÇE:
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 05/11/2024 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir (HMK.m.150).
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı,
Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 05/02/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 700,50 TL'den mahsubu ile arta kalan 85,10 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine;
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*