T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/233 Esas - 2025/66
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/233
KARAR NO : 2025/66
H
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 21/10/2023 tarihinde davalı... Tamir Hafriyat İnş. Nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 15.000,00 TL hasara uğramasına ve de 20.000,00 TL de değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramasına neden olunduğunu, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL de değer kaybı ile davalı... Tamir Hafriyat İnş. Nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.den de yine şimdilik kaydıyla 100,00 TL araç yoksunluk kaybı tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili 19/12/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Davanın kabulü ile 15.000,00 TL Hasar Bedeli ve 10.000,00 TL Değer Kaybı Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesine, 8.150,00 TL Hak Mahrumiyet Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile Davalı... Ltd. Şti'nden tahsili ile taraflarına ödenmesine, 1.482,94 TL hasar raporu ve 1.000,00 TL Değer Kaybı Raporu ekspertiz ücretlerinin TTK m.1426 gereğince fatura tarihinden işleyecek avans faizi ile Davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile taraflarına ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin (Delil Tespiti Değişik İş Dosyası olan ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/207 D. İş dosyasındaki Yargılama Giderleri ve vekâlet ücretleri de dâhil) davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 412961728 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 30.06.2023 - 30.06.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyeti / gelir kaybı tazminatına ilişkin sorumluluğunun olmadığı gibi davacı tarafça hasar giderimine ilişkin fatura sunulmadığı sürece kdv sorumluluklarının da olmadığını, davacıya ait araç hasar bedeli belirlenmesinde, gerek yedek parçalardan gerekse de işçiliklerden iskonto yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Tam. Haf. İnş. Nak. Ve Hır. San. Ve Tic Ltd. Şti. Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazanın meydana gelmesinden müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, davacı tarafından talep edilen hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet zararının tutarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı her ne kadar aracının meydana gelen kaza nedeniyle mahrumiyet zararı talebinde bulunmuş olsa da araç mahrumiyet bedelinden müvekkilinin sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, davacının alacak kalemleri için avans faiz talebinde bulunduğnu, davacının kazaya karışan aracı hususi otomobil olup, ticari nitelikli bir araç olmadığını, dolayısıyla davacı tarafın avans faizi işletilmesi talebinin de açıkça usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davalı ... Sigorta Şirketi'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle tazminat ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle ...plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden 2023/207 değişik iş sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 84/j maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ...plakalı araç sürücüsü davacı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının toplam 15.000,00 TL olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalıların 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91. Maddeleri gereği sorumluluklarının olacağı, davacıya ait ...plakalı araç yoksunluk kaybının kaza tarihinde 8.150,00 TL olacağı ve bundan da ... plakalı araç işleteni davalı “... Oto Tamir Hafriyat İnş. nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.” ve davalı sürücü ...'nin sorumlu olacakları yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları sonucu Karayolları Fen Heyetinden Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Rapor Alınmış, Alınan Rapordan Özetle, Dava dışı sürücü ..., meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...’nin, olayda kusursuz bulunduğu yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava; Tazminat Davasıdır.
Davacı maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve hasarın davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, araç mahrumiyet zararının davalı Davalı... Ltd. Şti'nden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili, 1.482,94 TL hasar raporu ve 1.000,00 TL Değer Kaybı Raporu ekspertiz ücretinin fatura tarihinden işleyecek avans faizi ile Davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili, tüm yargılama giderleri (Delil Tespiti Değişik İş Dosyasındaki Yargılama Giderleri de dâhil) ile karşı vekalet ücretinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta değer kaybının, hasar ve araç mahrumiyet zararının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalıların ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı, mahkememizin davaya bakmakta yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Davalının yetki itirazının değerlendirilmesinde davalı sigorta şirketinin ... bölge müdürlüğü bulunduğu görülmekle yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olacağı, ...plakalı araç sürücüsü davacı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının toplam 15.000,00 TL olacağı, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalıların 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91. Maddeleri gereği sorumluluklarının olacağı, davacıya ait ...plakalı araç yoksunluk kaybının kaza tarihinde 8.150,00 TL olacağı ve bundan da ... plakalı araç işleteni davalı “... Oto Tamir Hafriyat İnş. nak. ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.” ve davalı sürücü ...'nin sorumlu olacakları olduğu yönündeki tespit dosya kapsamına ve olaya uygun görülmüş, 15.000,00 TL Hasar Bedeli, 10.000,00 TL Değer Kaybı Tazminatının davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 07.02.2024 tarihinden, diğer davalı... LTD ŞTİ için kaza tarihi olan 21.10.2023 tarihinden işleyecek (sigortalı araç ticari olmakla) avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Araç mahrumiyet bedeline ilişkin talep edilen miktarın poliçe kapsamı dışında kaldığı ve sigorta şirketi dışındaki davalıdan talep edildiği görülmekle bilirkişi tarafından tespit edilen 8.150,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 21.10.2023 tarihinden işleyecek (sigortalı araç ticari olmakla) avans faizi ile birlikte davalı... LTD ŞTİ den tahsili ile davacıya verilmesine ile davacıya verilmesine, ekspertiz ücretine ilişkin talebin yargılama giderleri arasında değerlendirilerek tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın Kabulü ile;
15.000,00 TL Hasar Bedeli, 10.000,00 TL Değer Kaybı Tazminatının davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 07.02.2024 tarihinden, diğer davalı... LTD ŞTİ için kaza tarihi olan 21.10.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
8.150,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 21.10.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı... LTD ŞTİ den tahsili ile davacıya verilmesine,
Ekspertiz ücretine ilişkin talebin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 2.264,48 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harç ile 561,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 988,60 TL'den mahsubu ile noksan olan 1.275,88 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, (Davalı ... Sigorta Şirketinin 962,14 TL'den sorumlu tutulmasına)
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (Davalı ... Sigorta Şirketinin 25.000,00 TL'den sorumlu tutulmasına)
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800 TL giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, (Davalı ... Sigorta Şirketinin 2.865,58 TL'den sorumlu tutulmasına)
5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç, 561,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 1.416,20 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından asıl dosyada yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 13.344,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti, 1.482,94 TL hasar raporu ve 1.000,00 TL Değer Kaybı Raporu ekspertiz ücreti olmak üzere 16.254,54 yargılama gideri ile ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/233 D.İş sayılı tespit dosyasında davacı tarafından yapılan 16,75 TL posta gideri, 606,60 TL yatırılan harçların toplamı olan 16.877,89 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Davalı ... Sigorta Şirketinin 12.727,61 TL'den sorumlu tutulmasına)
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı ve davalı... vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere 10/02/2025 tarihinde karar verildi.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.