T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/481 Esas
KARAR NO : 2025/494
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. ... [16205-02255-55558] UETS
DAVALI : ... ... ......
VEKİLİ : Av. ... ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin oto tamir işiyle iştigal ettiğini, davalı yana ait .... Plakalı.... aracın şanzıman ve debriyaj sisteminin yapıldığını. Buna ilişkin davalı şirket adına düzenlenen faturanın şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafça faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını ancak, müvekkiline ödenmesi gereken ücret di ödemediğini, ödenmeyen borç için ...... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itiraz neticesinde takibi durdurduğunu, huzurdaki davanın ikame edilmesinin zaruret halini aldığını beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 07/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 11/07/2025 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,27 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den indirilmesi ile arta kalan 17,33 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2025
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*