T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/252 Esas - 2024/325
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/252
KARAR NO : 2024/325
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 24.11.2023 tarihinde ... ... ... plakalı aracın davalı şirket tarafından Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’nde “Kişi Başına Sakatlık” halinde 1.200.000-TL’nin (Bir Milyon İki Yüz Bin Türk Lirası) teminat sağlandığını fakat sigorta şirketi ile yapılan görüşmeler sonucunda sigorta şirketinin PSD değeri düşülerek 210.000-TL tazminat ödeme teklifinde bulunduğunu, ancak müvekkilinin vefat ettiği tarihte BAĞKUR lu olarak çalıştığı yönünde evrak sunulması üzerine uzlaşma teklifi geri çekildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin desteğinin trafik kazası neticesinde vefat etmesi nedeni ile şimdilik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Alacağı’ndan 1.000-TL (Bin Türk Lirası) tazminatın davalı şirketin temerrüde uğradığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
HUKUKİ GEREKÇE:
Dava trafik kazasında desteğin ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır.
Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır(7155 sy 20'nci maddesi ile eklenen TTK m. 5/A-1).Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Davacı vekiline 24/04/2024 tarihinde arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 hafta kesin süre içerisinde mahkememiz sunması için şerhli tebligat çıkartıldığı, 29/04/2024 tarihinde tebliğ olduğu, ancak davacı tarafından belirtilen kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanağının sunulmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.