T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/301
KARAR NO : 2024/284
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC: ...)
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... (TC: ...) - ...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ...'a ait... Bilişim Teknolojileri isimli işyeri ile davalı ... arasında, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve Yeminli Mali Müşavirlerin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 24. maddesine istinaden bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini ancak müvekkili tarafından yapılan incelemeler neticesinde; davalı tarafından ilgili devlet kurumlarına verilmesi gereken, 2023 yılı Kasım dönemine ait beyanname ve sair belgelerin süresi içerisinde düzenlenip ilgili yerlere verilmediğinin tespit edildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin, 01.01.2024 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde müvekkili tarafından feshedilmiş olmakla birlikte ilgili 2023 yılı Kasım ve Aralık dönemine ilişkin beyannamelerin düzenlenebilmesi adına müvekkilinin, yeni bir mali müşavir ile anlaşarak 2023 yılı Kasım ve Aralık dönemlerine ait beyannamelerini ilgili makamlara gecikmeli olarak sunduğunu, davalının sözleşmeye aykırı eylemleri neticesinde meydana gelen zararlarının karşılanması için davalıya ihtar çekilmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/7076 E. Numaralı takip dosyasında davalı tarafından yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; İtirazın iptaline İlişkindir.
Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir.
Mali müşavir olan ve mesleği nedeniyle davacı ile arasındaki sözleşmeden kaynaklanan iş bu davada davalının tacir olmadığı açıktır. Davalı gerçek kişi olup Türk Ticaret Kanununa göre tacir sınıfında değildir. Dolayısıyla her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan bir dava değildir. Dava alacak davası olup ticaret kanununda da düzenlenmemiştir. (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 03.03.2014 tarih 2014/1461 E ve 2014/3946 K sayılı ilamı, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 05.02.2018 tarih 2015/35241 E ve 2018/1180 K sayılı ilamı)
Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/05/2024
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır
*