T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/308 Esas
KARAR NO : 2024/301
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde; ... ... ... olan 550.000,00 TL bedelli çekin ve Anadolubank Ostim Şubesi'nin A-9256701 seri numaralı, 20.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 400.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinde iken çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senetlerin iptaline ilişkindir.
Daha sonra davacı vekili 04/05/2024 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu, davadan vazgeçtiğini ve karar bağlanmasını talep etmiştir.
Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde iptali istenen çeklerin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2024
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*