T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/324 Esas - 2024/293
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/324 Esas
KARAR NO : 2024/293
DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı )
DAVA TARİHİ : 14/05/2020
MAHKEMEMİZ ASIL DAVASINDA ;
DAVA : Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 25/03/2016
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememiz 31/05/2022 tarih ve 2016/276 Esas ve 2022/396 Karar sayılı gerekçeli karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 03/04/2024 tarih ve 2022/1932 Esas, 2024/500 Karar sayılı ilamı ile KALDIRMA kararı neticesinde dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak dosya incelendi;
DAVA:
Asıl davanın, dava dilekçesinde özetle, 30 Ağustos 2015 günü saat 00:15 sıralarında, davalı sürücü... ... ... plakalı, davalı ... ... ... Anonim Türk Sigorta şirketine sigortalı otomobil ile çarpışması üzerine davacıların yaralandığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000.-TL'lık maddi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte dava ve talep etmiştir.
Birleşen ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/208 E., 2020/220 K. Sayılı dosyanın dava dilekçesinde özetle; 30.08.2015 tarihinde davacıların yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ve diğer davalı ... ... ... Şirketine ait, davalı ... ... kullanımında olan ... plaka sayılı otobüs ile diğer Davalı ... ... ... aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, davacıların manevi tazminatlarının oluştuğunu, aynı davalılara karşı maddi tazminat istemleri yönünden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/276 Esas sayılı dosyası ile kazadan kaynaklı maddi tazminat istemli dava açıldığını, aralarında bağlantı bulunan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/276 sayılı dosyası ile huzurdaki davanın tensiple birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Asıl davanın davalısı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle;; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... ... ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin tedavi giderlerinden sorumluluğunun olmadığını, adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumundan ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, ticari iş niteliğinde olmadığından ticari faize hükmedilmemesi gerektiğini ifade etmiştir.
Asıl davanın davalısı Allianz Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkette trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve azami sorumluluk tutarının 290.000,00 TL olduğunu, dava dilekçesinde yer alan taleplerin öncelikle Zorunlu Karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi tarafından karşılanması gerektiğini, yapılan araştırmada aracın zorunlu karayolu yolcu taşımacılılık mali sorumluluk poliçesinin Anadolu sigorta şirketi tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini, aksi takdirde dosyanın trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı için adli tıp 3 ihtisas dairesinden rapor alınmasını, aktüer bilirkişiden rapor alınmasını davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Kemal Sever ile Özdiyarbakır Seyahat şirketinin vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ve sürücüsünün kusurunun olmadığını, karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının yaralanmasının hayat boyu devam etme ihtimalinin olmadığını, tedavi masraflarını kendilerinin karşıladıklarına ilişkin belgede sunulmadığından dolayı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Mahkememiz asıl davası trafik kazasında yaralanmadan dolayı araç sürücülerine, ZMMS sigorta şirketlerine ve araç maliklerine karşı açılan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri ve bakım giderine ilişkin tazminat davasıdır. Birleşen dava ise yine aynı davacıların aynı kaza nedeni ile talep etmiş oldukları manevi tazminat davasıdır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 35 . Hukuk Dairesinin 03/04/2024 tarih ve 2022/1932 Esas, 2024/500 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; asıl ve birleşen davada taraflar arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinden kaynaklanması ve davacıların da tüketici vasfına sahip olması, davacı yolcular ile asıl ve birleşen davanın davalısı ... Seyahat arasındaki temel ilişki olan taşıma sözleşmesinin dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı yasa kapsamında kalması nedeni ile davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu, dava konusu olayda davalı sigorta şirketi ile davacı arasındaki uyuşmazlığı inceleme görevi ticaret mahkemesine ait ise de, iş bu davanın taşıyan olan şirket ile sigorta şirketine beraber açıldığı, davalar arasında bağlantı olduğu biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği muhtemel olduğundan birlikte görülmesi gerektiği, davanın ticaret mahkemesine göre daha özel nitelikteki tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin ... BAM içtihatları da gözetilerek aşağıdaki şekilde görevsizlik karar verilmiştir
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Tüketici Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.