T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/330 Esas - 2024/298
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/330
KARAR NO : 2024/298
DAVA : Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.01.2019 tarihinde davalı ... ...Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin malikinin, davalı ... Sigorta A.Ş.nin de sigortalayanı olduğu ... ... ... 'ün alkollü olarak idaresindeki araçla Mithatpaşa Caddesinde seyri esnasında, yolu karşıya geçmeye çalışan davacı yaya .... 'ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu ve kaza yerine şoförünü çağırarak olay yerinden ayrıldığını ancak kamera görüntülerinden sürücünün ... olduğunun tespit edildiğin, bu nedenlerle davalılardan şimdilik kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50.000,00 TL de manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Dosyanın 29/04/2024 tarihli duruşmasında tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 30/04/2024 ve 21/04/2024 tarihli dilekçeleri ile maddi tazminat yönünden davalılar hakkındaki davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Davalı sigorta vekilinin 06/05/2024 tarihli dilekçe ile dosyanın maddi tazminat yönünden tefriki ile yenilenmesine karar verilmesini talep etmiş ve davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce davacının maddi tazminata yönelik talebi yönünden dosya tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle Reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan 285,07 TL ve 427,60 TL başvuru harcı toplamı 712,67 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3.-Davalı sigorta şirketince talep olunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Esas dosyada yatırılan harcın manevi tazminat yönünden eski dosya üzerinden karara bağlanmasına,
6.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.