T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/438 Esas - 2025/275
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/438 Esas
KARAR NO : 2025/275
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : 1- ....
VEKİLİ : Av. .....
DAVACI : 2- ....
....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .......
DAVALI : 1- ....
VEKİLİ : Av....
DAVALI : 2- ....
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/06/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2023 tarihinde, Sürücü...... sevk ve idaresindeki....... plaka sayılı hususi kamyonet ile sürücü........sevk ve idaresindeki ........plakalı hususi otomobilin sol arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ......raçta yolcu konumunda olan müvekkilleri ....... ve ......'nın oğlu ......'nın vefat ettiği, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerimiz maddi açıdan mağdur olduğu, ...... plaka sayılı araç kaza tarihi (24.01.2023) itibariyle ....... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, .... plaka sayılı araç kaza tarihi (24.01.2023) itibariyle ...... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, hesaplama Prograsif Rant Yönteminin kullanılması ve TRH 2010 Yaşam Tablosu'nun esas alınması gerektiği, teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapması ihtarı 5 adet ekiyle birlikte e-posta yoluyla 12.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalıların 15 işgünü içerisinde ihtarnameye bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığı belirtilerek, müvekkillerimin yakını .......'nın desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle, ŞİMDİLİK 200,00-TL (Anne ....... için 100,00-TL, baba ....... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 23.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir.
Davacılar vekili 30/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,27 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den indirilmesi ile arta kalan 17,33 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacılara iadesine,
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalılar yararına hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/05/2025
Katip ......
¸E-İmzalıdır
Hakim ......
¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.