T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/493
KARAR NO : 2024/529
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : HASIMSIZ.
TEMSİLCİ : ... (TC: ...)
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 29/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2024
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı...Şirket Temsilcisi Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı...şirket adına açılmadan evvel Şubat 2022 tarihinde ailesi ile yaşadığı sorunlar sebebiyle evi terk ederek T.C. Altındağ Kaymakamlığı'nın hizmet verdiği ve evsizlerin kaldığı; misafirhane/sığınma evi olan ... ... Otel'de kalmaya başladığını, aynı misafirhanenin odasında bulunan ... ... ... isimli şahısların yanına gelerek ikna etmek için gayrette bulunduklarını ve neticesinde de saflığından, bu konulardaki bilgisizliğinden ve ekonomik anlamdaki zor durumundan da yararlanarak kandırıldığını ve... isimli şahısa yönlendirildiğini, bunun üzerine... ... ... isimli şahıslara, şahsı adına şirket açılması, banka hesabı, kurumsal şirket hesabı ve faktoring hesabı açılması için (verilen yetkilerin mahiyeti ve hukuki/mali sonuçlarını bilmeksizin) vekaletname verdiğini, ... ... ın talebiyle e-devlet şifresini de verdiğini, bunun üzerine vekaletname ile mevcut şahısların kendi adıma ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı 473363 Ticaret sicil numaralı ... unvanında şirket açtıklarını, sonrasında ise...'ın adına açtığı şirketin faaliyetleri konusunda herhangi bir bilgi vermek istemediğini ve açılan şirketle birlikte en başından itibaren dolandırmaya yönelik eylemlerde bulunduğunu, bunun üzerine ailesi ile barışması ve aile büyüklerinin adına şirket açıldığını öğrenmeleri ve vekaletname ile yetkilendirilen şahısların adına açılan şirket üzerinden şahsına ve 3. kişilere mağduriyet yaşatma ihtimalinin yüksek olması sebebiyle Sincan 2. Noterliği'nin 01.07.2022 tarih ve 007393 yevmiye no'lu azilnamesi ile..., ... ... adına verdiği vekaletnameyi geri çektiğini, bunun üzerine...'ın GSM hattından arayarak hakaretlerde ve tehditlerde bulunduğunu, adına açılan şirket sebebiyle kendisinin ciddi borca sokulduğunu,... ... ... hakkında ceza davalarına açılmasına sebep verdiklerini ve kendilerine menfaat sağladıklarını, adına açılan şirketle ilgili hakkında ceza davalarının açıldığını ve SGK ve vergi dairelerinden adına binlerce TL idari/vergi cezalarının tanzim edildiğini, Hakan ARSLAN ile diğer kişilere şu aşamada ulaşım imkanının bulunmaması, Hakan ARSLAN'ın mevcut ve benzer olaylar nedeniyle tutuklu veya hükümlü...bulunması, şirketin tasfiyesi ile ilgili gerekli olan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin nerede ve kimde olduğunun tarafınca bilinmemesi nedeniyle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Usul ekonomisi gereği davalı...tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi verilmesi davası olduğu belirlendi.
TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı...Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'ne ulaşamadığını belirterek dava açmış ise de ; Davacı...yan, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlü olduğu (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) gibi, davacının tacir olması nedeniyle basiretli davranma yükümlülüğü de bulunmaktadır. Davacı...yanın Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'ni özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranılması nedeniyle kaybedilmesi, bir başka deyimle zıyaa uğraması söz konusudur. Hal böyle olunca basiretli davranma ve özenle koruma yükümlülüğüne aykırı davranarak Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin kaybeden davacının zayi talebinin reddi gerektiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununa göre belirlenen 427,60 TL karar ve ilam harcını peşin aldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının yatırmış olduğu gider avansının kendisine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/07/2024
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır
*