T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/730 Esas - 2025/526
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/730
KARAR NO : 2025/526
HAKİM : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 11.05.2024 tarihinde, davalı ..... Sigorta A.Ş.'ne ZMSS(Tri) Sigorta poliçesiyle sigortalı ..... plakalı araç sürücüsü .....'ın tamamen kusurlu olarak davacı ... idaresindeki .... plakalı Motosiklete çarparak davacı ......'nin yaralanarak malul olduğunu, kaza tutanağında davacıya atfedilen kusuru kabul etmedikleri, dava konusu kaza nedeniyle davacının yaralandığı, kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığı, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, maddi tazminat için davalıya başvuru yapıldığımı, ancak ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinden; şimdilik kaydıyla 399,80 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 04/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 07/08/2025 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,27 TL harcın peşin alınan 1.366,20 TL'den indirilmesi ile arta kalan 955,93 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2025
Katip ......
⌞ e-imzalıdır⌝
Hakim ......
⌞ e-imzalıdır⌝
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.