T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/204 Esas
KARAR NO: 2025/158
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI:...-....
VEKİLİ: Av. .......
DAVALI:... .....
DAVA: Tespit ve Alacak Davası (Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2025
KARAR TARİHİ: 17/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememize açılan Tespit ve Alacak ( Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili......, Organizasyon, Turizm, Gıda, İnşaat, Nakliye, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ...... Turizm, Sanayi, Ticaret Ltd. Şti arasında ...... plakalı .......araç için 3 yıllık imzalanan 01.09.2022 tarihli araç kiralanması sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu 01.09.2022 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi hükümleri gereğince sözleşme tarihi olan 01.09.2022 tarihinden işbu davanın açıldığı tarihine kadar yapılması gereken kira artışları oranları davalı yan ile bir araya gelip akdi artış oranları tespit edilmediği gibi davalı yanca sözleşmede yer alan usul ve esaslara göre yasal ve akdi artışları yapılmadığı gibi halen elinde ve fiilen kullanılan araç için dava tarihine kadar da tek kuruş ödeme yapılmadığını davalı yan adına bir kaç defa kesilen serbest meslek makbuzunu ödemediği için müvekkilinin parasını almadığı kira bedelleri için ayrıca KDV ve Stopaj ödemesi de yapılmış olması nedeniyle KDV ve gelir vergisi ödemek zorunda kalındığını, sözleşmede kararlaştırılan artış usul ve esasları olduğu halde davalı şirketin 3 yıl süresince tek kuruş ödemediğini bu nedenle her türlü talep ve dava etme hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşme tarihi olan 01.09.2022 tarihinden işbu dava tarihine kadar ödenmeyen kira bedellerinden HMK.m.107 uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik KDV dahil 1.000-TL normal araç kira bedelinin 01.09.2022 tarihinden itibaren ay be ay yasal ve akdi ödenmesi gereken tarihten itibaren TTK md. 1530 gereğince ticari temerrüt faizi ile tahsilin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usül ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Davacı davalı ile arasında yapılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak kira artış oranlarının tespitini araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açmıştır.
Uyuşmazlık araç kiralama sözleşme ilişkisinden kaynaklanmakla ,6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk Mahkemesi görevlidir şeklide düzenlenmiş olup, mahkememiz görevli olmadığından, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ANKARA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
*