T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/400 Esas - 2025/834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/400 Esas
KARAR NO : 2025/834
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VASİ : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/12/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2026
..... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda dosya incelendi,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, 15 günlük yasal süre içerisinde ücretin ödenmemesi üzerine para cezasının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği görülmüştür.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava; İhlalli geçiş ücreti için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.
Uyuşmazlık; Davacının icra takip tarihi itibari ile ihlalli geçişten kaynaklı alacaklı olup olmadığı, miktarı, mahkememizin görevli olup olmadığı, yetkili icra dairesinde takip yapılıp yapılmadığı hususundadır.
Davanın tüketici mahkemesinde açıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, ... ... Mahkemesince de mahkememize görevsizlik kararı verilmiş olup mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davalının tacir olup olmadığı araştırılmış olup, gelen ticaret sicil kayıtları ve vergi kayıtlarından, davalının tacir olmadığı, işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili bulunması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer mevzuatta mutlak ticari iş olarak düzenlenen hususlardan kaynaklanması gerekir.
Somut uyuşmazlık, ihlalli geçişten kaynaklanan itirazın iptali davası olup, tarafların tacir olması halinde bu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklar ticari nitelik arz edecektir. Dava konusu olayda davacı tacir ise de davalı tacir değildir.
O halde, ticari nitelik taşımayan bu itirazın iptali davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, mahkememizin görevli bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce ve kanun yolu incelemesi aşamasında da re'sen dikkate alınmalıdır.
Bu durum karşısında mahkememizin görevli olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu dikkate alınıp, HMK'nın 1, 114-c, 115 ile TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz görevsiz olduğundan , ..... Mahkemesi görevli olduğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE
..... esas sayılı görevsizlik kararı İstinaf yasa yoluna gidilmeksizin kesinleştiği için;
A)Mahkememizin kararı da İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşir ise iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşacağı için sorunun çözümü, görevli mahkemenin belirlenmesi amacıyla dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi Merci Tayininde Görevli Dairesine gönderilmesine,
B)Mahkememizin görevsizlik kararı İstinaf edilir ise verilecek kararın sonucuna göre belirlenecek mahkemede yargılamaya devam edilmesine,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının görevli ... .... Mahkemesine gönderilmesine,
Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 16/12/2025
Katip ...
¸
Hakim ....
¸
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.