T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/573 Esas - 2025/791
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/573
KARAR NO : 2025/791
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACILAR : 1-....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2025
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ... ile .... tarafından ... T.A.Ş. ile .... A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesi ödemelerinin kefalet ilişkisi nedeniyle rücuen tahsili amacıyla davalı ... hakkında ... .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine dayanak teşkil eden borç, .... T.A.Ş. ile .... A.Ş. ve müvekkil .... ile ...'in kefil olarak taraf olduğu protokol kapsamındaki ödeme yükümlülüğünden kaynaklandığını, .... ve ...., .... T.A.Ş. ile ....A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan borçlara müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalı Davalı.... de aynı kredi borçlarına müteselsil kefil olarak protokolde yer aldığını, protokolün 3. maddesinde, ... tarafından "Kefiller ....,..., ..., ... A.Ş hakkında Isparta .... E. sayılı dosyaları ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi/takipleri başlatıldığı" ifade edildiğini, bu durumun davalının işbu takip konusu borçta müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunu açıkça gösterdiğini, bu nedenlerle avalı Mert Bişgin tarafından ... .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, davacıların davasının ve iddialarının gerçek dışı ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilimin, vavin giyim a.ş. ile herhangi bir resmi ya da gayriresmi bir ortaklığı bulunmamakta olup; müvekkilim ile davacılardan .... arasında geçmişe yönelik yalnızca işçi- işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkilim ile davacı eren dinçer arasında dava konusu şirket bakımından yalnızca işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacı ... ve yine kendisi tarafından kurulan .... Giyim isimli anonim şirket ile sigortalı işçiliği dışında herhangi bir ortaklık bağı bulunmadığını, davacıların, gerçeğe aykırı beyanlarla ve haksız gerekçelerle bu davayı ikame etmiş olup, amaçlarının müvekkili aleyhine haksız bir kazanç elde ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ GEREKÇE:
Dava konusu taleplere ilişkin temel ilişkin, bankacılık ve finans işlemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli ... 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/12/2025
Katip ...
⌞ e-imzalıdır⌝
Hakim ...
⌞ e-imzalıdır⌝
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.