T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/633 Esas - 2025/794
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/633 Esas
KARAR NO : 2025/794
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 28/08/2025
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve emrine düzenlenmiş, ..../... Şubesi'nden verilme, 1.000.000,00 TL tutarlı, 30/08/2025 ödeme tarihli ve ... seri nolu ve 1.754.448,00 TL tutarlı, 30/08/2025 ödeme tarihli ve .... seri nolu 2 adet çekleri kaybettiğini ileri sürerek, zayii nedeniyle iptali ile birlikte anılan çeklerin ödenmesinin engellenmesini, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR : Dava dilekçesi, çek suretleri, e fatura örnekleri, vs.
Davacı vekili, 01/12/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı vekili, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.
Bu durum karşısında, davanın çek iptaline yönelik olduğu, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Mahkememizce ödeme yasağı yönünde verilen tedbir kararının derhal kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 03/12/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır