T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/741 Esas - 2025/788
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/741 Esas
KARAR NO : 2025/788
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/10/2025
KARAR TARİHİ : 02/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil firmanın, ..., ...., .... plakalı araçlar ile servis taşımacılığı yaptığını, müvekkili firma tarafından davalılardan.... Tic. Ltd. Şti. 'nin araç ihtiyaçları olduğunu belirtmesi ve talebi üzerine, ihale makamı olan.... Bankası A.Ş.'nin personel taşımacılığı işini üstlenen ... Tem. Tic.Ltd.Şti'nin personel taşımacı işini üstlendiğini, 12/09/2024-01/10/2024 tarihleri arasında müvekkil firmaya ait ... ve ... plakalı araçlar ile .... Bankası A.Ş. personelinin sabah İncesu hattı,... plakalı araç ile sabah-akşam Mamak, ... plakalı araç ile Keçiören akşam hattında personel taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin yürütülen işlerle ilgili olarak ... ve Otel. Tic. Ltd. Şti.'ne 30/09/2024 tarihli faturayı keşide ederek ilgilisine ulaştırmış ise de davalılardan ... şirketi faturayı kabul etmedikleri bildirdiğini, müvekkilinin işbu hususu.... Bankası A.Ş.'ye bildirdiğini, müvekkili firmanın ... Bankası A.Ş. Tarafından personel taşımacılığı işinin davalılardan ... Şirketine ihale edildiğini öğrenmiş ve ilgili firma ile görüştüğünde olumlu bir geri dönüş alamadığını, müvekkilinin verdiği hizmetler nedeniyle ödeme yapılmaması üzerine .... Arabuluculuk Numarası ile arabuluculuk süreci başlatılmış ve ekte sunulan 04/12/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı'ndan görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkilin 12/09/2024-01/10/2024 tarihleri arasında yapmış olduğu personel taşımacılığı işi için 69.795,00 TL'nin 30/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıların usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER :
... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden 12/09/2024-01/10/2024 tarihleri arasında bankanız nezdindeki personelinin sabah İncesu hattı, .... plakalı araç ile sabah-akşam Mamak, ... plakalı araç ile Keçiören akşam hattında personel taşımacılığı işine ait ihale evraklarının bir sureti getirtilmiş, incelenmiştir.
Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden tarafların 2024 yılına ait BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup davacı 12/09/2024-01/10/2024 tarihleri arasında yapmış olduğu personel taşımacılığı işi için 69.795,00 TL'nin 30/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 11/11/2025 tarihli davalılar 18/11/2025 tarihli dilekçeleri ile dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu beyan etmiş olup dosyaya sulh dilekçesi sunulmuş, Sulh protokolünde "..Taraflar ... ... E.sayılı dosyasına ilişkin olarak davaya konu 12/09/2024-01/10/2024 tarihleri arasında yapılan personel taşımacılığı işi için asıl alacak ve fer’ileri (faiz, yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti) hususunda toplam 117.000,00 TL (yüzonyedibin Türk Lirası)’ye anlaşmışlardır. Sulh sözleşmesinin Mahkemeye sunulması halinde tüm harç ve yargılama giderleri davalı borçlu tarafça ödenecektir..." şeklinde anlaştıkları görülmüş, davacı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile sulh konusu ödemenin taraflarına yapıldığını beyan etmiştir.
Yargılama aşamasında davacıya taleplerinin ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama giderleri vekalet ücreti ve arabuluculuk giderine ilişkin taraflar arasındaki protokol ve davacının haklılık durumu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Dava Konusuz Kaldığından Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.191,93 TL'den indirilmesi ile arta kalan 576,53 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2025
Katip ....
⌞ e-imzalıdır⌝
Hakim ...
⌞ e-imzalıdır⌝
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.