T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/819 Esas - 2025/795
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/819 Esas
KARAR NO : 2025/795
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 31/10/2025
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı bulunduğunu, şirketin diğer bir ortağının ise Rashad Guliyev olduğunu, bir ortağın anonim şirketin yönetim kuruluna seçilebilmesi için genel kurulun kanunda öngörülen usule uygun surette toplanmış ve bu doğrultuda bir karar almış olmasının gerektiğini, davaya konu genel kurul kararı alınırken yönetim kurulu tarafından gerekli toplantı çağrı usulüne uyulmadığını, genel kurul toplantısının yapılacağı yönünde bir ilanın yapılmadığını, müvekkilinin genel kurul toplantısı yapılacağından haberdar olmadığını ileri sürerek, 25/01/2025 tarihli anonim şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı, davaya cevap vermemiştir.
KANITLAR : ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait ticaret sicil dosya örneği getirtilip incelenmiştir.
Davacı vekili, 01/12/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE : Dava, genel kurul kararın batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.
Bu durum karşısında, davanın genel kurul toplantısında alınan kararın batıl olduğunun tespitine yönelik olduğu, anılan davanın davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 03/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ....
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır